Решение по делу № 2-3200/2016 ~ М-2977/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3200/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   22 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Березину А.А. о взыскании расходов на обучение,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Березину А.А. о взыскании расходов за обучение в сумме ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между Березиным А.А. и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением Березина А.А. по профессии ..... на базе <адрес> подразделения <адрес> учебного центра профессиональных квалификаций в период с <дата> по <дата> В соответствии с п. ..... ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Березину А.А. возможность прохождения производственного обучения, выплачивать на период обучения стипендию и по окончании обучения заключить с Березиным А.А. трудовой договор по полученной профессии. Березин А.А., в соответствии с Договором обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее ..... лет. На основании приказа от <дата> № Березин А.А.отчислен из <адрес> подразделения <адрес> учебного центра профессиональных квалификаций на основании личного заявления. Истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» - Сергеева Е.Б., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Березин А.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между Березиным А.А. и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением Березина А.А. по профессии ..... на базе <адрес> подразделения <адрес> учебного центра профессиональных квалификаций в период с <дата> по <дата> В соответствии с п. ..... ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Березину А.А. возможность прохождения производственного обучения, выплачивать на период обучения стипендию и по окончании обучения заключить с Березиным А.А. трудовой договор по полученной профессии. Березин А.А., в соответствии с Договором обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее ..... лет (л.д. 11-14).

На основании приказа от <дата> № Березин А.А.отчислен из <адрес> подразделения <адрес> учебного центра профессиональных квалификаций на основании личного заявления (л.д. 24-26).

Согласно смете расходов <адрес> подразделения <адрес> учебного центра профессиональных квалификаций, ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика Березина А.А. в сумме ..... руб., выплачено ОАО «РЖД» ответчику в качестве стипендии за период учебы ..... руб., стоимость обучения в учебном центре ...... (л.д.27-31).

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ученическому договору, истец принял на себя обязательство по направлению ответчика на обучение по профессии машинист электровоза в Пермском подразделении Свердловского учебного центра, а ответчик принял на себя обязательства после прохождения обучения отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет.

В соответствии с п.п. ..... ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Ученику возможность прохождения производственного обучения, выплачивать Ученику в период ученичества стипендию в размере ......в месяц, заключить с учеником, успешно закончившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по полученной профессии

Согласно п. ..... ученического договора № от <дата> ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее ..... лет.

В соответствии с п. ..... указанного ученического договора Березин А.А. обязался в течение ..... месяца со дня расторжения Учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную стипендию и другие затраты, понесенные Работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Таким образом ОАО «РЖД» в соответствии с условиями ученического договора от <дата> № понесло расходы в связи с обучением Березина А.А. с условием, что по окончанию учебного заведения Березин А.А. будет принят в штат работников ОАО «РЖД», с ним будет заключен трудовой договор, и он отработает в ОАО «РЖД» не менее ..... лет и тем самым компенсирует предприятию железнодорожного транспорта все производственные расходы по ученическому договору.

Ответчик Березин А.А. по собственной инициативе до настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств наличия уважительных причин для отказа ответчика от продолжения обучения, необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о возмещении стоимости обучения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

    Р е ш и л:

    Взыскать с Березина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение ответчика в сумме ......, расходы по госпошлине в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                    А.Г. Черепанова