Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2021 от 18.01.2021

Дело №5-84/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-000060-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         22 января 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кайгородова Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Алексеев А.М. направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородова Е.В.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Кайгородова Е.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 января 2021 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование. Однако, как следует из материалов дела, требующих значительных временных затрат действий в рамках административного расследования проведено не было, то есть не проводилось никаких процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в материалах дела отсутствует. Так, постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Каменск-Уральский» Софрыгиной Д.А. от 08 января 2021 года материал в отношении Кайгородова Е.В. по факту нанесения побоев Н.О. выделен из материалов уголовного дела. Вместе с тем, судебная медицинская экспертиза № 24 проведена 22 декабря 2020 года не в рамках административного расследования, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Далее, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что в ночь с 04 на 05 ноября 2020 года Кайгородов Е.В., находясь по <адрес>, нанес побои Н.О., и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Кайгородова Е.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Кайгородова Е.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И.

О принятом решении уведомить привлекаемое лицо Кайгородова Е.В., потерпевшую Н.О., МО МВД России «Каменск-Уральский».

Судья:                                М.Н. Никитина