Приговор от 01.02.2021 по делу № 01-0042/2021 от 11.01.2021

Уг. д. № 1-42/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Коптевский районный суд адрес

в составе председательствующего фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассматривая уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, неработающего, пенсионера, ранее судимого

дата Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (фио), действуя в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно владея для личного употребления, без цели сбыта веществом, массой 0,60 грамм, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Раздел Наркотические средства, которое он (фио) незаконно хранил при себе в правом маленьком (потайном) кармане джинс вплоть до его задержания сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в время дата по адресу: адрес проезд, д. 17, после чего был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес проезд, д. 17, где данное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона дата в период времени с время до время в ходе его личного досмотра, произведенного в дежурной части Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса изъятого у фио наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора в особом порядке, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию, является пенсионером, служил в армии, имеет звание старшины, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, включая наличие престарелых родителей, которым он помогает, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно путем применения альтернативных лишению свободы видов наказания. Одновременно с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, равно как и оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, одновременно отмечая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства эмоционально неустойчивое расстройство личности (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие ряда тяжких заболеваний (ВИЧ, гепатит С, проблемы с сердцем, иные заболевания в соответствии с исследованными материалами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ), отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В этой связи с учетом ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом совокупности обстоятельств оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ об условном осуждении, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Назначая тип исправительного учреждения в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о направлении фио для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В настоящее время суду не представлено медицинское заключение о состоянии здоровья фио в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» и утвержденными данным Постановлением Правилами, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для освобождения фио от отбывания наказания, при этом суд разъясняет подсудимому право обратиться с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования к руководителю учреждения уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (введенной Федеральным законом от дата №186-ФЗ) период содержания под стражей фио с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,58 г, сданное в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░

1