Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2013 (2-1408/2012;) ~ М-1360/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-29

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой Л.В. к Бойцову Е.В. и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании устранить врезку (подключение) газопровода),

                                                       У С Т А Н О В И Л:

             Чернецова Л.В. обратилась в суд с иском к Бойцову Е.В. и Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании устранить врезку (подключение газопровода).

              По ходатайству Чернецовой Л.В. в силу ст. 43 ГПК РФ определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Чернецов А.В.

             В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За счет личных средств в ДД.ММ.ГГГГ году истец осуществила газификацию указанного жилого дома. Газопровод проходит от точки врезки, напротив жилого <адрес>, вдоль дороги до жилого дома истца №.

             В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что собственник жилого дома № 14 по ул. Софьи Перовской, расположенного напротив дома истца, Бойцов Е.В. стал осуществлять газификацию принадлежащего ему дома и подключился к газовой линии, принадлежащей истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию по поводу оплаты подключения к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором ответчик указал, что считает ее требования необоснованными. Считая, что врезкой (подключением) в газопровод нарушаются ее права как собственника, истец просит обязать ответчика устранить врезку (подключение) газопровода от жилого <адрес> в газопровод низкого давления жилого дома <адрес>.

             В судебное заседание истец Чернецова Л.В. не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

              3 лицо Чернецов А.В.- не явился, о дне слушания дела извещен.

              Ответчик Бойцов Е.В., его представитель Прокопенко Т.М.- не явились, о дне слушания дела извещены.

              Представитель ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» -не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Чернецовой Л.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░.                                    

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░