Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-743/2017 от 20.09.2017

Мировой судья Нуриева А.В. №12А-743/17-12

Судебный участок №4 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 02 ноября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретарях Андриановой С.Н., Мельгиной И.А., Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-свящи жалобу Попова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2017 года Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 16 декабря 2016 года около 11 часов 24 минут, Попов В.А., находясь по адресу: г. Петрозаводск, ул. Герцена, д.47, в помещении обысковой №, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество – марихуану.

В жалобе выражается несогласие с судебным постановлением и ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов Попов В.А. книгу, в которой был обнаружен сверток, он приобрел незадолго до помещения в следственный изолятор и не знал о наличие в ней запрещенных в свободном обороте веществ. Обращает внимание на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении. Полагает, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены состояние его (Попова В.А.) здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Попов В.А. жалобу поддержал в полном объеме, отрицая свою причастность к хранению наркотических средств. Полагал, что представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми ввиду несоблюдения процессуального порядка при их получении.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление о назначении административного наказания вынесены по тем основаниям, что 16 декабря 2016 года около 11 часов 24 минут по адресу: г. Петрозаводск, ул. Герцена, д.47, помещение обысковой №, в ходе личного досмотра заключенного под стражу Попова В.А. и находящихся при нем вещей была обнаружена книга «<данные изъяты>», внутри которой выявлен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от 16.12.2016 изъятое у Попова В.А. вещество, массой 0,039гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство марихуану (0,0078гр.).

Указанные обстоятельства и вина Попова В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который содержит необходимое описание события правонарушения, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит, справкой ЭКЦ МВД по Республике Карелия № от 16.12.2016 с указанием наименования наркотического средства и его массы, протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2016, в котором зафиксировано место обнаружения вещества растительного происхождения, иными письменными материалами дела.

Заслушав признательные показания Попова В.А. о совершенном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с требованиями закона.

Правильность выводов мирового судьи также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2016 и видеозаписью проводимого в отношении Попова В.А. досмотра, на которой запечатлен факт обнаружения подозрительного свертка, принадлежность которого досматриваемое лицо не отрицало, заявив о том, что в нем находится «табачок», поэтому доводы Попова В.А. в этой части нельзя признать обоснованными.

Достаточных оснований полагать, что происхождение свертка и его содержимое связаны с противоправными действиями должностных, которые осуществляли досмотр Попова В.А., по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в рапорте и протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Несоблюдение установленного ст.28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении нельзя признать существенным процессуальным нарушением, влекущем его порочность как доказательства, поскольку этот срок не является пресекательным, и составление протокола за его пределами не влечет нарушений права привлекаемого лица на защиту.

Административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили материалы, выделенные из уголовного дела №, в которых содержались достаточные данные о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ.

Химический состав изъятого у Попова В.А. вещества был предметом исследования начальника ЭКЦ МВД по Республике Карелия, а также подвергнут экспертной оценке в рамках производства по уголовному делу, по результатам которых специалисты, имеющие необходимые специальные познания, пришли к однозначному выводу о том, что в смеси вещества растительного происхождения содержится наркотическое средство марихуана.

Масса изъятой смеси, а также наркотического средства в его составе, по настоящему делу не превышает значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поэтому должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Закон не содержит никаких запретов или ограничений по использованию в процессе доказывания по делу об административном правонарушении протоколов и иных материалов из уголовного дела, при соответствии их требованиям относимости, допустимости и достоверности.

С учетом проведения по настоящему делу исследования и судебно-химической экспертизы в отношении изъятого вещества производства самостоятельной экспертизы в рамках дела об административном правонарушении не требовалось.

Оснований для признания справки специалиста об исследовании и заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что порядок привлечения Попова В.А. к административной ответственности не нарушен. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и определено с учетом всех влияющих на меру ответственности обстоятельств, его размер является минимальным, поэтому даже с учетом указанных в жалобе обстоятельств, смягчению не подлежит.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В. А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов