Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2014 ~ М-2803/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-3233/2014

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          09 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Симоненкова В.А. к ОАО Дорожное эксплуатационное предприятие №45 о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска обратился в суд в интересах Симоненкова В.А. с иском к ОАО Дорожное эксплуатационное предприятие №45 (далее – ОАО ДЭП №45) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование предъявленных требований сослался на то, что Симоненков В.А. работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Уволен по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной ОАО ДЭП №45 задолженность по заработной плате перед Симоненковым В.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу Симоненкова В.А. с ответчика данную сумму с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: на сумму <данные изъяты> руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; на сумму <данные изъяты> руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; на сумму <данные изъяты> руб. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно.

Помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска – Караваева Е.А., истец Симоненков В.А., в судебном заседании поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить в полном объеме, решение суда о взыскании задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Представитель ответчика – ОАО Дорожное эксплуатационное предприятие №45 в судебное заседание не явился без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Симоненков В.А. работал в ОАО Дорожное эксплуатационное предприятие №45 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ – по сокращению штата, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В соответствии с п. 2.1.2. Коллективного договора ОАО ДЭП №45 выплата заработной платы работникам общества осуществляется 13 (аванс) и 28 (окончательный расчет) числа текущего месяца (л.д.7).

Согласно справке ОАО ДЭП №45 задолженность по выплате заработной платы Симоненкову В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Представленный расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, возражений от ответчика не поступило, каких-либо доказательств выплаты данной заработной платы до настоящего времени, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Симоненкова В.А. о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению.

Согласно, ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что заработная плата Симоненкову В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой работодателя, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Симоненкова В.А., удовлетворить.

Взыскать с ОАО Дорожное эксплуатационное предприятие №45 в пользу Симоненкова В.А. задолженность по заработной плате:

- за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25 % годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты;

- за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25 % годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты.

- за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25 % годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты.

Взыскать с ОАО Дорожное эксплуатационное предприятие №45 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья Т.Е. Яворская