Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2011 ~ М-3002/2011 от 26.04.2011

2-3639/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре О.Н. Катусенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО “Баренцбанк” к , о взыскании суммы кредита, процентов, штрафной неустойки,

установил:

ЗАО “Баренцбанк” обратилось с иском по тем основаниям, что 21 января 2009г. ЗАО “Баренцбанк” (Петрозаводский Филиал ЗАО “Баренцбанк”) заключило с ответчиком кредитный договор № Сумма выданного кредита составила 290000,00рублей и была перечислена заемщику путем перечисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно гасить часть кредита и проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик не исполнили своих обязательств. В адрес ответчиков банком были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако они остались без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ЗАО “Баренцбанк” сумму основного долга 157083 руб. 26 коп., сумму процентов по кредиту 12798 руб. 52 коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 3063 руб., 94 коп., оплату за ведение счета просроченной задолженности 700 рублей, всего 173645 руб. 72 коп. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ЗАО “Баренцбанк ” заключило с договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение Волковым В.С. всех обязательств перед Банком по кредитному договору, то истец просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Указал, что по данным обязательствам должен отвечать его брат . Просил в удовлетворении иска, предъявленного к нему, отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “Баренцбанк” в лице заместителя управляющего Петрозаводским Филиалом и заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор единовременно предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 290000,00 рублей со сроком погашения 21 января 2013 г. включительно, а Заемщик обязуется своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23% годовых. Срок кредитования 48 месяцев.

В соответствии с п. 9 договора Волков В.С. обязан возвратить кредит, уплатить проценты по нему платежами в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед ЗАО “Баренцбанк” по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий по оплате суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку данный договор кредита был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819,820 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита.

В соответствии с п. 15 договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту и убытков в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора.

В соответствии с п. 16 договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 46% годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц ( в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору Банком принято поручительство гражданина в соответствии с договором поручительства № по которому поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма основного долга 157083 руб. 26 коп., сумма процентов по кредиту 12798 руб. 52 коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 3063 руб., 94 коп., оплата за ведение счета просроченной задолженности 700 рублей, всего 173645 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 4672 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу ЗАО “Баренцбанк” сумму основного долга 157083 руб. 26 коп., сумму процентов по кредиту 12798 руб. 52 коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 3063 руб., 94 коп., оплату за ведение счета просроченной задолженности 700 рублей, всего 173645 руб. 72 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 2336 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья И.В. Черняева