Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9121/2016 ~ М-8509/2016 от 30.08.2016

Дело № – 9121/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                              22 декабря 2016 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильевой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока на обращение в суд, отмене постановления нотариуса Петропавловск – Камчатского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса учредить договор доверительного управления долями в уставном капитале ООО «КАМВЕСТ», ООО «Камчатскстройматериалы», ООО «КАМНЕРУД», являющимися наследственным имуществом после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Заявление мотивировано тем, что в рамках наследственного дела, заявитель обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением об удостоверении Договора доверительного управления долями в уставном капитале ООО «КАМВЕСТ», ООО «Камчатскстройматериалы», ООО «КАМНЕРУД», принадлежащими ФИО3, однако нотариусом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в учреждении доверительного управления вышеуказанными долями отказано. Срок подачи в суд заявления о незаконности отказа в совершении нотариального действия пропущен им вследствие позднего получения постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

     Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 часов и 13-00 часов) в судебные заседания не является. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

     Заинтересованные лица участия в суде не принимали.

      В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

     Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

      Судья                                                                                                     С.Н. Васильева