ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 01-0637/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-637/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 247 от 15 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова Сергея Валерьевича, паспортные данныефио Азербайджан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2011 г.р., работающего мерчендайзером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 11 марта 2012 года Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию, назначенному с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима (освобожден 28 декабря 2018 года по отбытию срока наказания);

- 02 июня 2020 года Кировским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима,

- 30 июля 2020 года Заводским районным судом адрес по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 02 июня 2020 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии строгого режима,

- 08 декабря 2021 года Энгельсским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима (освобожден 19 января 2021 года по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Так Некрасов С.В., 16 июня 2023 года, в точно неустановленное время, в период с 17 часов 58 минут по 18 часов 30 минут, правомерно находясь в комнате квартиры № 1 по адресу: адрес, обратил внимание на золотые украшения, надетые на его знакомой Соболевой Е.С., в результате чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Некрасов С.В. 16 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 30 минут, правомерно находясь в комнате квартиры № 1 по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно нанес правой ладонью один удар по левой щеке Соболевой Е.С., от чего последняя упала на пол, а Некрасов С.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ей один удар правым кулаком по лицу в область левой скулы, применив тем самым в отношении Соболевой Е.С. насилие, не опасное для ее здоровья, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде кровоизлияния в левой щечной области, которое согласно заключению эксперта № 2324203295 от 11 июля 2023 года расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. После чего, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, Некрасов С.В., действуя открыто, понимая и осознавая, что его действия понятны и очевидны для Соболевой Е.С., умышленно сорвал с ее шеи цепочку плетения «Бисмарк», изготовленную из золота 585 пробы, общим весом 2,03 грамма, стоимость которой согласно заключению эксперта № 07/23-42 от 19 июля 2023 года на 16 июля 2023 года составляет сумма, с находящимися на ней крестом, изготовленным из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимость которого согласно заключения эксперта № 07/23-42 от 19 июля 2023 года на 16 июля 2023 года составляет сумма, и иконкой, изготовленной из золота 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимость которой согласно заключения эксперта № 07/23-42 от 19 июля 2023 года на 16 июля 2023 года составляет сумма. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Некрасов С.В., угрожая Соболевой Е.С. применением насилия, не опасного для ее здоровья, потребовал от потерпевшей передать ему надетые на ее (Соболевой Е.С.) ушах золотые серьги и с безымянного пальца левой руки - кольцо, и, получив их от нее, присвоил себе, тем сам открыто похитил кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, инкрустированное крошкой фианита белого цвета, общим весом 2,01 грамма, стоимость которого согласно заключению эксперта № 07/23-42 от 19 июля 2023 года на 16 июля 2023 года составляет сумма, и серьги (2 шт), изготовленные из золота 585 пробы общим весом 4 грамма, стоимость которых, согласно заключению эксперта № 07/23-42 от 19 июля 2023 года на 16 июля 2023 года составляет сумма. После чего, Некрасов С.В., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая и осознавая, что его действия понятны и очевидны для потерпевшей Соболевой Е.С., высказывая ей угрозы применения насилия, не опасного для ее здоровья, достал из сумки, находящейся при потерпевшей Соболевой Е.С. и принадлежащей ей, и присвоил себе, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Соболевой Е.С., а именно: мобильный телефон марки «iPhone 11 512 Gb» (Айфон 11 512 Гб) в корпусе бирюзового цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 07/23-42 от 19 июля 2023 года, на 16 июля 2023 года составляет сумма, в чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, и беспроводные наушники марки «Air pods Pro2 Generation» (Аир подс Про2 Генерейшн), стоимость которых согласно заключению эксперта № 07/23-42 от 19 июля 2023 года на 16 июля 2023 года составляет сумма, в чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, связку из трех ключей, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Далее, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Некрасов С.В., обнаружив в открыто похищенном им мобильном телефоне, принадлежащим Соболевой Е.С., мобильное приложение ПАО «Сбербанк», высказав потерпевшей Соболевой Е.С. угрозу применения насилия, не опасного для ее здоровья, потребовал от нее ввести код-пароль от указанного мобильного приложения банка, и, действуя открыто, понимая и осознавая, что его действия понятны и очевидны для потерпевшей Соболевой Е.С., открыто похитил с банковского счета № 40817810838128416562, привязанного к банковской карте № 5469 3800 7857 2376, эмитированной на имя Соболевой Е.С., открытой и обслуживающейся в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Соболевой Е.С., путем их перевода на банковский счет, неосведомленной о преступных действиях фио - фио, № 40817810056003146326, привязанный к банковской карте № 5469 4009 4242 6045, эмитированной на имя фио, открытой и обслуживающейся ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. После чего, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Соболевой Е.С. при себе, Некрасов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Некрасов С.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Соболевой Е.С., с применением насилия не опасного для здоровья, и угрозой применения такого насилия, причинив своими преступными действиями потерпевшей физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Некрасов С.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать подробные показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Некрасов С.В., данные им в период предварительного следствия, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своей девушкой - фио, данную квартиру он снимает официально с 13 марта 2023 года у собственницы данной квартиры. Около полу года назад он познакомился на сайте знакомств с женщиной по имени фио, после чего они стали с ней очень близки и много времени проводил вместе. На момент их знакомства он нигде официально трудоустроен не был, только подрабатывал, в связи с чем, все их встречи проходили у нее дома, по адресу: адрес. Встречи носили интимный характер, они были любовниками. На тот момент он не знал, что фио замужем и она ему о данном факте не сообщила. Он знал полные анкетные данные фио - Соболева Елена Станиславовна. Спустя примерно 2 месяца, он узнал, что фио состоит в браке и у нее есть уже взрослые дети, хотя ему она о данном факте не сообщала, в связи с чем, он принял решение расстаться с ней, на что фио отреагировала крайне агрессивно, и не хотела отпускать его. Когда он принял данное решение, он стал звонить Соболевой Е.С., однако последняя не брала с него трубки, в связи с чем, он попросил свою девушку фио, организовать встречу с Соболевой Е.С., в связи с чем, он попросил фио зарегистрироваться на том же сайте знакомств и написать Соболевой Е.С., что она и сделала. Соболева Е.С. ему говорила о том, что хотела интимной близости с девушкой, в связи с чем, он решил, что это должно сработать. При этом фио знала о наших уже закончившихся отношениях с Соболевой Е.С., поэтому она согласилась ему помочь. Так, примерно в начале этого месяца, фио познакомилась с Соболевой Е.С. на сайте знакомств, после чего они на протяжении всего времени общались, и договорились о личной встрече 16 июня 2023 года. фио при знакомстве с Соболевой Е.С. представилась Светланой, чтобы последняя не знала ее настоящего имени. Так, 16 июня 2023 года, он с фио заранее приехали по адресу: адрес, где он снял на пару часов квартиру № 1, чтобы поговорить с Соболевой Е.С. Встречу он решил организовать в квартире, так как понимал, что может начаться скандал, и не хотел встречаться с последней на людях, либо где - то в людном месте. фио он сказал, чтобы она не мешала им с Соболевой Е.С. общаться, когда они встретятся и уехала домой. Он не хотел, чтобы фио все это слышала. После чего, 16 июня 2023 года, примерно в 16 часов 4 минуты, фио и Соболева Е.С. зашли в вышеуказанную квартиру, а он, в свою очередь, зашел за ними. После чего, он сказал фио, чтобы она ехала домой, что она и сделала, в связи с чем сразу же вышла из квартиры. Он был одет в темные джинсы, в темно — синюю рубашку с коротким рукавом, на глазах были солнцезащитные очки, фио же была одета в светлые джинсы, серого цвета вроде, в футболку черного цвета, и на глазах также были надеты солнцезащитные очки черного цвета. Он же в свою очередь поздоровался с Соболевой Е.С. и сказал, что им с ней нужно поговорить, на что Соболева Е.С. ответила отказом. Далее, он, правой ладонью правой руки ударил Соболеву Е.С. в область левой щеки и скулы ее лица, от чего она упала. После падения она встала и села на диван. Далее он нанес ей еще один удар правым кулаком своей правой руки в область левой скулы лица Соболевой Е.С. После чего, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Далее, он, открыто похитил у Соболевой Е.С., сорвав с шеи - золотую цепочку, с находящимся на ней золотым крестиком, и золотой иконкой. После чего, он потребовал у Соболевой Е.С. снять и передать ему, надетые у нее в ушах, золотые сережки, в количестве 2 штук, что она и сделала. Далее, он потребовал у Соболевой Е.С. снять и передать ему, надетое у нее на безымянном пальце левой руки, золотое кольцо с камнями — фианитами белого цвета, что она и сделала. После чего, он увидел принадлежащую ей сумку, из которой, в присутствии Соболевой Е.С., он похитил, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 11», 512 GB, в корпусе бирюзового цвета, находящийся в силиконовом чехле розового цвета, беспроводные наушники марки «AirPods Pro 2 Generation», в корпусе белого цвета, а также ключи от квартиры. Также, он, с помощью мобильного приложения банка «Сбербанк Онлайн», установленного на Соболевой Е.С. мобильном телефоне, перевел по номеру банковской карты № 5469 4009 4242 6045, принадлежащей его маме - фио, с принадлежащей Соболевой Е.С. банковской карты № 5469 3800 7857 2876, денежные средства в размере сумма. Согласия на данный перевод последняя не давала, она лишь вводила код - пароль от мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», под его угрозами нанесения телесных повреждений ей. Его мама - фио не знала о том, что данные денежные средства он похитил. После чего, он вышел из квартиры и поехал домой по адресу его фактического проживания. В момент совершения вышеуказанного преступления, в квартире он с Соболевой Е.С. находились вдвоем, его девушка фио не знала о том, что он совершил вышеуказанное преступление, и он ей не сообщал об этом, также не сообщал о том, что все похищенное имущество находится у него, так как похищенное он спрятал, а денежные средства в размере сумма он обналичил и потратил на личные нужды. Далее, 17 июня 2023 года, примерно в дневное время суток, к нем в квартиру позвонили двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, в связи с чем, он открыл дверь и последние пояснили, что он подозревается в совершении преступления, на что он признался, а также пояснил, что готов добровольно выдать все похищенное мной имущество. Так, 17 июня 2023 года, в отношении него был проведен личный досмотр сотрудником полиции, проведенный в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого он добровольно выдал все вышеуказанное похищенное имущество, а именно: золотую цепочку, с находящимся на ней золотым крестиком, и золотой иконкой, золотые сережки, в количестве 2 штук, золотое кольцо с камнями - фианитами белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 11», 512 GB, в корпусе бирюзового цвета, находящийся в силиконовом чехле розового цвета, беспроводные наушники марки «AirPods Pro 2 Generation», в корпусе белого цвета, а также ключи от квартиры. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объёме, а также возместить моральный вред. В ходе дополнительного допроса Некрасов С.В. дополнил, что используя мобильное приложения банка «Сбербанк Онлайн», установленного на Соболевой Е.С. мобильном телефон, он перевел по номеру банковской карты № 5469 4009 4242 6045, принадлежащей его маме - фио, с принадлежащей Соболевой Е.С. банковской карты № 5469 3800 7857 2876, денежные средства в размере сумма. Согласия на данный перевод последняя не давала, она лишь вводила код - пароль от мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», под его угрозами нанесения телесных повреждений ей. Его мама - фио не знала о том, что данные денежные средства он похитил, данная банковская карта находится в его полном распоряжении с согласия мамы. Доступа к данной карте нет ни у кого кроме него, денежными средствами на карте распоряжался только он (т. 1 л.д. 51-56, 147-150, 199-201).

Данные показания Некрасов С.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вину подсудимого в совершении описанного выше преступления подтверждает следующая совокупность доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- показания потерпевшей Соболевой Е.С., которые были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым примерно пол года назад на сайте знакомств она познакомилась с мужчиной по имени Сергей, с которым они часто проводили время вместе по адресу ее проживания, когда супруга не было дома. Ее муж фио не знал, что она общается и встречается с данным молодым человеком. Спустя примерно 2 - 3 месяца они с Сергеем расстались на плохой ноте, с тех пор более она его не видела, до 16 июня 2023 года. Примерно 1,5 - 2 месяца назад также на сайте знакомств она познакомилась с женщиной, которая представилась Светланой. Они со Светланой общались на протяжении всего этого времени. 16 июня 2023 года у них со Светланой произошла встреча на территории адрес. Они договорились о встрече для проведения совместного интимного вечера. Так, 16 июня 2023 года, примерно в 16 часов 04 минуты, они со Светланой пришли по адресу: адрес. Зайдя в квартиру № 1 по вышеуказанному адресу, она заметила, что за ними зашел некий мужчина, который сказал Светлане «Спасибо, Свет», после чего Светлана вышла из данной квартиры. Данный мужчина находился в солнцезащитных очках черного цвета. Данный мужчина подошел к ней, поздоровался, и по голосу она сразу же поняла, что это Сергей, и также узнала его по очертаниям лица, подбородку, прическе, лбу, скулам. Сергей сказал, что ей с ним нужно поговорить о чем - то, на что она ответила отказом. Далее, Сергей, правой ладонью правой руки ударил ее в область левой щеки и скулы ее лица, от чего она упала. После падения она встала и села на диван, так как сильно испугалась. Далее он начала нервничать, психовать и истерить, так как она испугалась за свое здоровье, в связи с чем, Сергей нанес ей еще один удар правым кулаком своей правой руки в область левой скулы ее лица, от чего у нее помутнело в глазах и она упала на диван. Далее, Сергей, открыто похитил у нее, сорвав с шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 2.03 г., с находящимся на ней золотым крестиком, 585 пробы, весом 1 г. и золотой иконкой, 585 пробы, весом 0.7 г., общую стоимость данного украшения оцениваю в сумма. После чего, Сергей потребовал у нее снять и передать ему, надетые у нее в ушах, золотые сережки, в количестве 2 штук, 585 пробы, весом 4 г., стоимость которых оценивает примерно в сумма на настоящий момент. Далее, Сергей потребовал у нее снять и передать ему, надетое на безымянном пальце левой руки, золотое кольцо с тремя камнями - фианитами белого цвета, 585 пробы, стоимость которого оценивает примерно в сумма на настоящий момент. После чего, Сергей увидел принадлежащую ей сумку, из которой, в ее присутствии, он похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», 512 GB, в корпусе бирюзового цвета, находящийся в чехле розового, не представляющий для нее материальной ценности, стоимостью сумма, беспроводные наушники марки «AirPods Pro 2 Generation», стоимостью сумма, находящиеся в чехле розового цвета, не представляющий для нее материальной ценности, а также ключи от квартиры (связка из трех ключей), не представляющие для нее материальной ценности. Также, Сергей, с помощью мобильного приложения банка «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, перевел по номеру банковской карты (номер банковской карты сказать не может, так как не запомнила, однако согласно выписке перевод осуществлен на банковскую карту № 5469****6045 «Н. фио»), с принадлежащей ей банковской карты № 5469 3800 7857 2876, денежные средства в размере сумма. Согласия на данный перевод она не давала, а лишь вводила код - пароль от мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», под угрозами нанесения телесных повреждений от Сергея. После чего, Сергей вышел из квартиры и скрылся в неизвестном направлении, она же в свою очередь также вышла из квартиры, немного подождав, и сообщила о случившемся в правоохранительные органы. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, а также физический вред. По факту нанесения ей телесных повреждений она обратилась в травматологическое отделение адрес № 64 ДЗМ», расположенное по адресу: адрес, в связи с чем ей выдали справку, которую она прилагает. Ей был возмещен материальный ущерб подозреваемым Некрасовым С.В. в полном объеме, также следователь следственного отдела Отдела МВД России по адрес сообщил ей о том, что ее вещи изъяты и после проведения товароведческой экспертизы будут ей возвращены. Никаких претензий, ни материальных, ни моральных к Некрасову С.В. у нее не имеется, не хочет, чтобы в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Она была ознакомлена с заключением эксперта товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость похищенного составляет: мобильный телефон марки ««iPhone 11», 512 gb в корпусе бирюзового цвета - сумма, наушники марки «AirPods Pro 2 Generation» - сумма, цепочка изготовленная из золота 585 пробы, общим весом 2,03 г - сумма, крест изготовленный из золота 585 пробы, весом 1 г - сумма, иконка изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,7 г - сумма, серьги (2 шт) изготовленные из золота 585 пробы, общим весом 4 г - сумма, кольцо изготовленное из золота 585 пробы, инкрустированного крошкой фианита белого цвета, общим весом 2,01 г - сумма. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (из них сумма в виде денежных средств) (т. 1 л.д. 32-35, 57-59, 65-66, 104-105, т. 2 л.д. 187-189);

- показания свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия, согласно которым где - то в начале июня Некрасов С.В. попросил ее, чтобы она организовала ему встречу с его бывшей девушкой фио, так как она перестала выходить на связь и попросил, чтобы она зарегистрировалась на сайте знакомств, точно какой сайт пояснить не может, так как не помнит, после его написала фио, познакомилась и договорилась о встрече, что она в свою очередь и сделала. Так, они с фио договорились о встрече 16 июня 2023 года на территории адрес, а именно по адресу: адрес. Данная квартира сдавалась как по часам, так и посуточно. Они с Некрасовым С.В. заранее, 16 июня 2023 года, примерно в 16 часов 6 минут, прибыли по вышеуказанному адресу, где Некрасов С.В. снял данную квартиру на пару часов, после его, она встретилась с фио около станции метро Люблино адрес, примерно в 17 часов 40 минут, после чего они направились по вышеуказанному адресу. Так, 16 июня 2023 года, примерно в 17 часов 57 минут, они с фио подошли по вышеуказанному адресу и зашли в квартиру № 1, после чего, спустя примерно минуту за ними зашел Некрасов С.В. Когда они все втроем оказались в квартире, Некрасов С.В. сказал, чтобы она уходила, что она и сделала сразу же и направилась домой по адресу их с Некрасовым С.В. проживания. О том, что Некрасов С.В. совершил преступление в отношении фио, она не знала, и он ей об этом не сообщил, она думала, что они просто хотят поговорить и все. О том, что Некрасов С.В. задержан, она узнала уже от сотрудников полиции. фио может охарактеризовать как порядочного, доброго, вежливого и внимательного мужчину (т. 1 л.д. 60-64);

- показания свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия, согласно которым в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 июня 2023 года через службу 112 в ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, в которой указано, что неустановленное лицо, применив насилие открыто похитило принадлежащее имущество. Также 17 июня 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес из ОМВД по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД Люблино за № 22690 от 17.06.2023 года, также по факту открытого хищения имущества Соболевой Е.С., в котором указано что по адресу: адрес похитило ювелирные украшения, мобильный телефон марки «Айфон 11», беспроводные наушники Айрподс про 2, ключи от квартиры, а также денежные средства в размере сумма, находящиеся на ее банковской карте. Общая сумма причиненного ущерба составила сумма. На основании данной информации, были осмотрены записи с камер видео наблюдения расположенных по адресу: адрес. В ходе осмотра данных видеозаписей было установлено, что в 16 часов 04 минут в указанный подъезд заходят двое неизвестных (мужчина и женщина), по приметам схожие с неизвестным мужчиной, который открыто похитил имущество Соболевой Е.С. Далее 17 июня 2023 года в ходе проводимых ОРМ мной, совместно с оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по адрес фио по адресу: адрес по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Некрасов С.В., ...паспортные данные После чего последнему было предложено проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в одном из служебных кабинетов было принято решение о проведении личного досмотра фио, для чего были приглашены двое представителей общественности для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, а так же Некрасову С.В. были разъяснены права и обязанности, а так же смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего Некрасову С.В. предложено выдать предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом, если таковые при нем имеются. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки ««iPhone 11», 512 gb в корпусе бирюзового цвета; наушники марки «AirPods Pro 2 Generation»; цепочка изготовленная из золота 585 пробы; крест изготовленный из золота 585 пробы; иконка изготовленная из золота 585 пробы; серьги (2 шт) изготовленные из золота 585 пробы; кольцо изготовленное из золота 585 пробы, связка из 3 - х ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469400942426045 на имя фио. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, в том числе и сам Некрасов С.В. Никакого психологического и физического воздействия на фио не оказывалось (т. 1 л.д. 164-166);

- заявление Соболевой Е.С. от 16.06.2023 года о привлечении к уголовной ответственности знакомого ей мужчину по имени Сергей, который похитил принадлежащие ей вещи (т. 1 л.д. 25);

- карточка происшествия № 15607773 от 16.06.2023 года, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 22659, КУСП ОМВД России по адрес № 14325, в которой заявитель сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 5, 24);

- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2023 года по адресу: адрес, 1 подъезд, 1 этаж. В ходе данного осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-17);

- протокол личного досмотра фио от 17.06.2023 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки ««iPhone 11», 512 gb в корпусе бирюзового цвета; наушники марки «AirPods Pro 2 Generation»; цепочка изготовленная из золота 585 пробы; крест из золота 585 пробы; иконка из золота 585 пробы; серьги (2 шт) из золота 585 пробы; кольцо из золота 585 пробы, связку из 3 - х ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469400942426045 на имя фио (т. 1 л.д. 21);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.07.2023 года, в ходе которого осмотрены: выписка (история операций) о движении денежных средств по счету банковской карты, выписка-информация о месте открытия и обслуживании счета - предоставленные потерпевшей Соболевой Е.С.; а также выписка (история операций) о движении денежных средств по счету банковской карты, выписка-информация о месте открытия и обслуживании счета - предоставленные Некрасовым С.В., признанные по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 154-156, 157-163);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.07.2023 года, в ходе которого осмотрен DVD - R диск, полученный в ходе материала проверки с видеозаписью камеры видеонаблюдения ЕЦХД, установленной на входной двери подъезда № 1 дома № 29 по адрес, признанный по делу вещественным доказательством (т 1 л.д. 167-172, 173-175);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки ««iPhone 11», 512 gb в корпусе бирюзового цвета; наушники марки «AirPods Pro 2 Generation»; цепочка из золота 585 пробы; крест ииз золота 585 пробы; иконка из золота 585 пробы; серьги (2 шт) изготовленные из золота 585 пробы; кольцо из золота 585 пробы, связку из 3 - х ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469400942426045 на имя фио, признанные по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 176-181, 182-186);

- заключение эксперта № 2324203295 от 11 июля 2023 года, согласно которому выявленные телесные повреждения у потерпевшей расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 97-99).

- заключение товароведческой экспертизы № 07/23-42 от 19.07.2023 года, согласно которому установлена рыночная стоимость похищенного имущества фио. которая составляет: мобильный телефон марки ««iPhone 11», 512 gb в корпусе бирюзового цвета — сумма, наушники марки «AirPods Pro 2 Generation» - сумма, цепочка из золота 585 пробы, общим весом 2,03 г - сумма, крест из золота 585 пробы, весом 1 г - сумма, иконка из золота 585 пробы, весом 0,7 г - сумма, серьги (2 шт) из золота 585 пробы, общим весом 4 г - сумма, кольцо из золота 585 пробы, инкрустированного крошкой фианита белого цвета, общим весом 2,01 г - сумма (т. 1 л.д. 110-141).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей в той части, в которой они приведены в приговоре, суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, они последовательны и по своей сути согласуются как между собой, так и с другими письменными и вещественными доказательствами по делу, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, оснований для оговора с их стороны подсудимого не имеется, суд кладет показания указанных лиц в основу приговора.

Показания свидетелей фио и фио суд принимает в той части, в которой они приведены в приговоре, за исключением сведений, ставших им известных со слов самого подсудимого.

Признательные показания самого подсудимого суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и кладет их также в основу приговора.

Отдельные противоречия в показаниях вышеперечисленных потерпевшей, свидетеля обвинения и самого подсудимого являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Осмотр места происшествия, а также осмотры предметов, имеющих прямое отношение к данному уголовному делу как доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, произведены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 177 УПК РФ.

Вышеуказанные судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, экспертизы назначены в порядке, установленном УПК РФ, и проведена в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах экспертов суд не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ они были предупреждены.

Процессуальные решения по делу на досудебной стадии также приняты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного им преступления, суд не усматривает.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Размер материального ущерба, который был причинен потерпевшей преступными действиями подсудимого, подтвержден показаниями потерпевшей и выводами судебной экспертизы.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

Об умысле подсудимого на совершение указанного преступления свидетельствуют его умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей и достижение преступных целей.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что при совершении преступления подсудимый нанес потерпевшей Соболевой Е.С. умышленно нанес правой ладонью удар по щеке, от чего последняя упала на пол, потом нанес ей один удар кулаком по лицу в область скулы, а в дальнейшем высказывал ей угрозы применения насилия, не опасного для ее здоровья, то квалифицирующий признак «совершения преступления с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия» вменен подсудимому обоснованно.

Сам по себе иной взгляд на оценку доказательств основанием для иной квалификации действий подсудимых не является, поскольку в силу законоположений ст. 17 УПК РФ суд в такой оценке свободен.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Некрасов С.В. совершили умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенных преступных действий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то обстоятельство, что Некрасов С.В. имеет ряд хронических заболеваний, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, не работающую сожительницу и иных родственников различной категории степени родства, на учете в НД и ПНД он не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что, в том числе, подтверждает его вменяемость.

В данном случае, исходя из обстоятельств фактически совершенных преступных действий, которые содержат все признаки указанного выше преступления, подсудимый, как вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, является субъектом указанного преступления и подлежит уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому Некрасову С.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на его иждивении престарелой матери-ветерана труда, неработающей сожительницы и иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженное в том, что при его личном досмотре он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, с самого начала расследования давал подробные показания по существу произошедших событий, сообщил, что перевел денежные средства, принадлежащие потерпевшей, используя мобильное приложение, на банковский счет своей матери, оказав тем самым помощь при осуществлении расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Поскольку подсудимый ранее дважды ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление и в его действиях образуется особо опасный рецидив (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также совокупность имеющихся у подсудимого всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и способ совершения преступления, все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, все сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержание подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в частности банковских выписок и DVD - R диска с видеозаписью, которые в силу их доказательственного значения надлежит по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, а остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности владельцам

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Некрасову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Некрасова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Некрасову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Некрасову С.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 17 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, а также со 02 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковские выписки, DVD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки ««iPhone 11», наушники марки «AirPods Pro 2 Generation», цепочку из золота 585 пробы, крест из золота 585 пробы, иконку из золота 585 пробы, серьги (2 шт) из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, связку из 3 ключей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469400942426045 на имя фио – оставить по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1