Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2016 от 14.10.2016

                                            Дело №1-286/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР         28 ноября 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Сарапула Комарова С.М.

подсудимой Татаркиной <данные изъяты>.,

защитника-адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татаркиной <данные изъяты>, судимой:

04 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. Наказание отбыто 06 мая 2016 года.

по данному уголовному делу мера пресечения отменена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Татаркина <данные изъяты>. совершила грабеж при следующих обстоятельствах:

30 августа 2016 г. не позднее 14 часов 40 минут Татаркина <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно 3 бутылок водки «Глазовская классическая», принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, Татаркина <данные изъяты>., 30 августа 2016 года не позднее 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила со стеллажа вышеуказанного торгового центра принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 3 бутылки водки «Глазовская классическая», каждая стоимостью 323 рубля 90 копеек, на общую сумму 971 рубль 70 копеек. После чего Татаркина <данные изъяты>., сложив вышеуказанный товар в имеющуюся при ней женскую сумму, прошла через кассы и, не оплатив товар и не имея намерений его оплачивать, с похищенным вышла из помещения ТЦ «<данные изъяты>».

В этот момент действия Татаркиной <данные изъяты>., направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», были обнаружены <данные изъяты>., которая попыталась остановить Татаркину <данные изъяты>. с похищенным имуществом. Татаркина <данные изъяты>., понимая и осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», обнаружены и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования <данные изъяты>. вернуть похищенное, действуя незаконно, открыто, удерживая похищенные 3 бутылки водки «Глазовская классическая», общей стоимостью 971 рубль 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Татаркиной <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 971 рубль 70 копеек.

Обвиняемой Татаркиной <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Татаркина <данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем заявлении л.д. 76) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Татаркиной <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татаркиной <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 39), наличие на иждивении малолетних детей 11.08.2009 и 05.05.2012 года рождения (л.д.54), признание вины.С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Татаркиной <данные изъяты>. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.60), характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно (л.д.63).

Таким образом, исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. С учетом характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ст.82УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление Татаркиной <данные изъяты>. возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденную ряда дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаркину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Татаркиной <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на Татаркину <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;

не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Татаркиной <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна целая бутылка водки «Глазовская классическая» - считать возвращенной представителю потерпевшего;

- одна открытая бутылка водки «Глазовская классическая» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             В.Г.Чуприкова