Дело № 2-2240/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2016 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Карповой А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кириковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семибратовой И.М. к Администрации сельское поселение Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом и права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Семибратова И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельское поселение Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью № кв.м., расположенный по указанному адресу.
Требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО6 осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом (после смерти ФИО7 указанное имущество ФИО8 приняла фактически) и земельного участка в д. Алексино; она является наследником первой очереди; установленный законом срок для принятия наследства пропустила, вместе с тем, считает, что фактически приняла наследство, так как следит за жилым домом и участком.
Кроме того, указывает, что фактически вступила в праве наследования на спорный жилой дом после смерти ФИО9 и ФИО10, является их наследником второй очереди по праву представления; иные наследники наследственные права не оформили.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 августа 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области.
Истец Семибратова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Кирикова А.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части признания права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на спорный жилой дом, принадлежащую умершему ФИО7, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации сельское поселение Воробьевское Сокольского района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числится, на учете как выморочное имущество не состоит. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просил от участия в деле освободить, в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, просил от участия в деле освободить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Кочергина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому разрешение дела оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому решение дела оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Семибратовой И.М. по доверенности Кириковой А.А. от заявленных к Администрации сельское поселение Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области требований о признании права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО7, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, выражен в письменной форме и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Семибратовой И.М. по доверенности Кириковой А.А. от исковых требований к Администрации сельское поселение Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом (1/6 долю в праве).
В данной части производство по гражданскому делу № 2-2240/2016 по исковому заявлению Семибратовой И.М. к Администрации сельское поселение Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом и права собственности на земельный участок прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Мокиевская