Определение по делу № 2-6/2016 (2-1908/2015;) ~ М-1782/2015 от 15.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года                         г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/16 по исковому заявлению Низамов И.З. к Григорьев В.В. о сносе самовольной постройки, встречному иску Григорьев В.В. к Низамов И.З. о сносе самовольных построек, восстановлении смежных границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Низамов И.З. обратился в суд с иском к Григорьев В.В. о сносе самовольной постройки.

Григорьев В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Низамов И.З. о сносе самовольных построек, восстановлении смежных границ земельного участка.

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте судебного рассмотрения, не явились, причины неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Низамов И.З. к Григорьев В.В. о сносе самовольной постройки, встречному иску Григорьев В.В. к Низамов И.З. о сносе самовольных построек, восстановлении смежных границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья         п/п         И.Ф. Сайфуллин

Копия верна

Судья                  И.Ф. Сайфуллин