Решение по делу № 2-198/2016 ~ М-83/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре -                          Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к Ермаковой *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» обратилось в суд с иском к Ермаковой Л.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что **.**.** между обществом и Ермаковой Л.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере *** рублей на срок по **.**.**, а ответчик принял на себя обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 255,5% годовых. В связи с тем, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернула, истец просил взыскать с Ермаковой Л.Г. основной долг в размере *** рублей и проценты за пользование займом в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 80 коп.

ООО «Касса Взаимопомощи Июль», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела без их представителя.

Ответчик Ермакова Л.Г. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу путем направления почтовых уведомлений, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков ее хранения.
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.     При таких обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также его неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Как следует из материалов дела, **.**.** был составлен договор займа № ***, согласно которому ООО «Касса Взаимопомощи Июль» передает Ермаковой Л.Г. денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и компенсацию за пользование займом в размере 255,5% годовых.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий истцом предоставлен расходный кассовый ордер от **.**.**, по которому ответчик получила *** руб.

    Однако заемщик нарушила принятые на себя обязательства, возврат суммы основного долга, а также процентов по договору займа не осуществила, что объективно подтверждается расчетом задолженности, что Ермаковой Л.Г., по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

    Согласно, представленного расчета, задолженность заемщика по состоянию на **.**.** составляет *** руб. - сумма займа и *** руб. - проценты за пользование займом за 339 дней.

    Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий займа.

    Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа № *** от **.**.** в размере *** руб. с ответчика Ермаковой Л.Г., нарушившей обязательство по своевременному возврату долга.

    Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере *** руб. распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Ермаковой Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность договору займа в размере *** руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий                     Красевич Е.И.