Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2015 ~ М-602/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года Дело № 2-618/2015

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> к Тамаровой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> обратилось в суд с требованием к Тамаровой Г.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала Тамаровой Г.Ю. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit <Номер изъят> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>.

Между банком и Тамаровой Г.Ю. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты (заемщику) предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена договором в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Сумма долга по договору по состоянию на <ДАТА> составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОСБ <Номер изъят> не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тамарова Г.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Тамаровой Г.Ю. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении кредитной карты Visa Momentum Credit <Номер изъят> с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, обязательный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> от размера задолженности.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Тамаровой Г.Ю. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету, имеющейся в материалах дела, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами в пределах кредитного лимита карты - <данные изъяты>

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, пунктом I.7.5.1 тарифов Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт от <ДАТА> <Номер изъят>-н предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Тамаровой Г.Ю. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов. Период просрочки Тамаровой Г.Ю. обязанности по погашению основного долга составил 215 дней.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга по состоянию на <ДАТА> составила <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

При принятии решения суд также учитывает признание иска ответчиком Тамаровой Г.Ю. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Тамаровой Г.Ю.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии такого признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, с ответчика Тамаровой Г.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> к Тамаровой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тамаровой Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тамаровой Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года.

Федеральный судья З.Н. Раднаева