Постановление о возвращении жалобы (уголовное) от 16.10.2019 по делу № 4у-4877/2019 от 10.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                      дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимых фио, фио, их защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12541 и ордер № 629, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих детей 2001 и датаг. рождения, работающего у наименование организации кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2010 и датаг. рождения, работавшего мастером отделочных работ в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1)  дата Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком на дата;

2)  дата Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. ст. 70, 74 Уголовного кодекса РФ, к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

так они (фио и фио), действуя совместно группой лиц, дата примерно в время, находясь на улице около магазина «Ближний», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на причинение фио физической боли, реализуя свое преступное намерение, подошли к последнему и, не обращая внимание на присутствующих при их противоправных действиях очевидцев, нарушая установленные в обществе правила поведения, под предлогом малозначительного повода, из хулиганских побуждений, действуя демонстративно, фио умышленно нанес не менее 2-х ударов потерпевшему фио в область лица. В дальнейшем фио совместно с фио умышленно нанесли неустановленное количество ударов потерпевшему фио, затруднив для потерпевшего возможность оказать сопротивление, после чего продолжили наносить ему (фио) множественные удары (не менее трех раз) руками по голове (в область лица), причинив своими противоправными насильственными действиями фио следующие телесные повреждения: «...перелом нижней стенки левой орбиты (левой скуловой кости) со смещением отломков; гематомы в области век левого глаза; кровоизлияние под конъюнктиву (под соединительную оболочку глаза) левого глаза», чем причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также «...кровоподтеки в области лица».

Подсудимые фио и фио виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, поскольку они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых:

фио не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также по месту отбытия наказания, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у фио не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается;

фио имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, однако в его действиях не содержится признаков рецидива преступлений, он работал, имеет положительные характеристики по месту работы, а также по месту отбытия наказания, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении неработающую сожительницу, согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных фио на протяжении жизни стойких патохарактерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, эмоциональной        и поведенческой неустойчивости с гетероагрессивными тенденциями, склонностью к аутоагрессивным        действиям, злоупотреблению спиртными напитками с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической и физической зависимости, наличием явлений абстинентного синдрома. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.        В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения,        самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании у фио не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается.

Суд соглашается с данными заключениями экспертов и признает фио и фио вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение потерпевшему ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей сожительницы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение потерпевшему ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, никому из подсудимых судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает обоим подсудимым наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ – при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому фио  наказание в виде лишения свободы, но, учитывая также данные о личности подсудимого, суд считает возможным предоставить ему возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не находя при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого,  и считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Так же к назначенному фио наказанию суд по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединяет не отбытое им наказание по приговору Перовского районного суда адрес от дата.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому фио для отбытия наказания, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и, принимая во внимание данные о его личности,  назначает ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь адресст. 316 адрес РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                      ░░░ 

1