Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2018 от 27.07.2018

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                 24 августа 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Андриянова Е.В.,

подсудимого Мельника С.В.,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

подсудимого Мельника А.В.,

его защитника – адвоката Макаровой Н.В.,

подсудимого Возжаева И.А.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Мельника С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской СССР, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ на 46 листах,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Мельника А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27 июля 2018 года на 46 листах,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Возжаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27 июля 2018 года на 46 листе,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

всех в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. в <адрес> совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Мельник А.В., находясь возле <адрес>, вступил с Мельником С.В. и Возжаевым А.И. в преступный сговор на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. После чего в тот же день Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. посредством сети Интернет заказали у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов Мельник С.В. и Мельник А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел с Возжаевым И.А., на автомобиле «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, приехали в гаражный массив напротив <адрес>Б по <адрес>. После этого Мельник А.В., действуя совместно и согласованно с Мельником С.В. и Возжаевым И.А., подошел к камню, расположенному с правой стороны на расстоянии 10 метров от проселочной дороги в вышеуказанном гаражном массиве, где под камнем забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого им путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 19,561 грамма. Далее Мельник С.В. и Мельник А.В. с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулись в <адрес>, где встретились с Возжаевым И.А., после чего Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. разделили наркотическое средство на части, одну часть наркотического средства они совместно употребили, а другую часть наркотического средства, действуя единым преступным умыслом, стали незаконно хранить в автомобиле «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, до 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта.

Около 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:40 часов до 04:10 часов, сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, находящегося по вышеуказанному адресу, в ходе которого на передней панели автомобиля было обнаружено и изъято растительное вещество на бумажном листе, которое Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. незаконно совместно приобрели и незаконно хранили для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по <адрес>, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 19,561 грамма, которое Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. незаконно совместно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 19,561 грамма, которое Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. незаконно совместно приобрели и незаконно хранили для собственного употребления, без цели сбыта, является крупным размером.

Мельником С.В., Мельником А.В. и Возжаевым И.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники в интересах подсудимых в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мельник С.В., Мельник А.В. и Возжаев И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Мельника С.В., Мельника А.В. и Возжаева И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мельника С.В., Мельника А.В. и Возжаева И.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Мельнику С.В., Мельнику А.В. и Возжаеву И.А. в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенном совместно преступлении.

Суд при назначении наказания Мельнику С.В., Мельнику А.В. и Возжаеву И.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание Мельнику С.В., Мельнику А.В. и Возжаеву И.А. обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Мельник С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по местам жительства, работы.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Мельника С.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, а также близкого нетрудоспособного родственника, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о чистосердечном признании (л.д. 120), которое с учетом сведений в нем содержащихся, а также последующей последовательной позиции Мельника С.В. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Мельник А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по местам жительства и работы.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Мельника А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также близкого нетрудоспособного родственника, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о чистосердечном признании (л.д.78), которое с учетом сведений в нем содержащихся, а также последующей последовательной позиции Мельника А.В. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Возжаев И.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности привлекался, положительно характеризуется по местам жительства и работы.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Возжаева И.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о чистосердечном признании (л.д. 161), которое с учетом сведений в нем содержащихся, а также последующей последовательной позиции Возжаева И.А. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения при назначении наказания Мельнику С.В., Мельнику А.В. и Возжаеву И.А. ч.1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Безусловно, Мельником С.В., Мельником А.В. совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом их личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Мельника С.В., Мельника А.В. возможно без изоляции от общества, так как они не являются асоциальными личностями, не склонны к совершению преступлений, а, напротив, ведут положительный образ жизни, имеют постоянное место работы, семью, содержат детей и близкого нетрудоспособного родственника, при этом ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекались, в связи с чем, по мнению суда, их исправление в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное Возжаевым И.А. преступление также имеет повышенную общественную опасность, при этом Возжаев И.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, однако должных выводов из предыдущей судимости для себя не сделал и вновь совершил уже тяжкое преступление, в связи с чем его исправление суд считает невозможным без изоляции от общества.

С учетом того, что Возжаев И.А. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия кредитных, в том числе ипотечных обязательств у всех подсудимых, их материального положения, наличия у всех детей, нуждающихся в материальном обеспечении, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о хранении изъятых документов при уголовном деле.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Мельника С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мельнику С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Мельника С.В. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мельника А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мельнику А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Мельника А.В. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельнику С.В. и Мельнику А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возжаева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Возжаеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Возжаева И.А. под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Возжаеву И.А. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 24 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт – уничтожить, чек оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись                      М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                         М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2018 года.

Судья                                         М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1- 213 /2018.

Секретарь суда                                    А.В. Черкасова