Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-422/2018;) от 13.12.2018

Уголовное дело № 1- 4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карпенко Д.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

подсудимого Казанцева В.А.,

защитника – адвоката Носикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-4 по обвинению    

Казанцева Владислава Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес> п. <адрес> <адрес>, осужденного:

24.10.2017 года Первоуральским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

21.10.2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов Казанцев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со знакомым ФИО5 и ранее не знакомым Потерпевший №1 на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда № по <адрес>, где между Казанцевым В.А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В этот момент у Казанцева В.А., на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Казанцев В.А. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, отчего Казанцев В.А. отошел к перилам на лестничной площадке, затем Казанцев В.А. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область груди и с силой толкнул руками Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1, через перила упал на лестничный марш и скатился на лестничную площадку третьего этажа. После этого, Казанцев В.А. подошел к лежащему на лестничной площадке Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область головы и не менее трех ударов ногой по телу, после чего увидев кровь на голове Потерпевший №1, прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий Казанцева В.А., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде механической травмы головы: <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека; кровоподтеки фиолетового цвета на верхнем веке справа, которые, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Казанцев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Казанцев В.А. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Казанцеву В.А. разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Носиков А.В. заявленное Казанцевым В.А. ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Казанцева В.А. в особом порядке, размер наказания оставил на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Казанцев В.А. в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление, максимальное наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Казанцев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Казанцев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казанцева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев В.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Казанцев В.А. ране не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцеву В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение подсудимого, что не оспаривалось самим подсудимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с дерзким характером деяния, посягающего на жизнь и здоровье человека, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Казанцеву В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Казанцев В.А. совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Казанцева В.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.10.2017 года окончательно назначить Казанцеву Владиславу Анатольевичу наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казанцеву В.А. (по данному уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 11.01.2019 до вступлении приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Казанцева В.А. под стражей с 24.10.2017 года по 10.01.2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.