Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10928/2017 от 22.06.2017

№2-10928/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

представителя истца Габибова А.Г. – адвоката Мухамадеева М.И. по ордеру от 29.11.2016 года №004439,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габибова Асифа Гафиз оглы к Заваруеву Илье Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Габибов А.Г. обратился в суд с иском к Заваруеву И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Заваруевым И.А. в ходе телефонного разговора произошел конфликт, после чего в этот же день Заваруев И.А. совместно с С.Р.И., Н.С.В., Г.А.Г. и А.Е.А. прибыл на территорию базы по адресу: <адрес> Находясь в бытовом помещении на территории указанной базы, на почве личных неприязненных отношений, Заваруев И.А. умышленно нанес ему удары руками и ногами, чем причинил ему телесные повреждения. Кроме того, Заваруев И.А. высказывал в его адрес угрозы убийством. Уголовное дело было прекращено в связи истечением сроков привлечения Заваруева И.А. к уголовной ответственности. В результате совершенного преступления, он испытал нравственные и физические страдания.

В судебное заседание истец Габибов А.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Мухамадеев М.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Заваруев И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, а также по адресу регистрации по данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заваруевым И.А. и Габибовым А.Г. в ходе телефонного разговора произошел конфликт, после чего в этот же день около 13 час. 30 мин. Заваруев И.А. совместно с С.Р.И., Н.С.В., Г.А.Г. и А.Е.А. прибыл на территорию базы по адресу: <адрес> и, находясь в бытовом помещении базы в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Заваруев И.А., действуя осознанно и умышленно, стал наносить удары руками и ногами Габибову А.Г., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на теменной области и правой голени, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

По данному факту ГСУ СК России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Заваруева И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в совершении указанных преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются процессуальными документами, полученными в рамках уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, которые в силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами и отвечают требованиям допустимости согласно ст. 60 ГПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Габибовым А.Г. требований и их удовлетворении.

При этом суд исходит из того, что Заваруевым И.А. в отношении Габибова А.Г.. совершено умышленное преступление, в результате которого последнему причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела при которых Габибову А.Г. был причинен моральный вред, характер причиненных ему страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости в соответствии с требованиями ч.2 ст.1101 ГК РФ, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика Заваруева И.А. в пользу Габибова А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем и в соответствии с ст.333.19, ст.333.20 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Заваруева И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габибова Асифа Гафиз оглы к Заваруеву Илье Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Заваруева Ильи Александровича в пользу Габибова Асифа Гафиз оглы в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Заваруева Ильи Александровича в местный бюджет госпошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Т.Л.Чернова