Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4170/2018 от 31.08.2018

Судья Александрова М.В.

Дело № 33- 10749/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л.. Удова Б.В.,

с участием прокурора Цветковой О.В.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., дело по апелляционной жалобе представителя истца Толмачевой Е.Н. по доверенности Березко Е.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от  25 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Толмачевой Елены Николаевны, Толмачевой Анастасии Алексеевны к Кузьменкову Вячеславу Даниловичу о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменкова Вячеслава Даниловича в пользу Толмачевой Елены Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кузьменкова Вячеслава Даниловича в пользу Толмачевой Анастасии Алексеевны компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Кузьменкова Вячеслава Даниловича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.,

установила:

Истцы Толмачева Е.Н., Толмачева А.А. обратились в суд с иском к ответчику Кузьменкову В.Д. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2017 года, около 16 часов 30 минут на 35 км (+200 м) автодороги М10 «Россия» по вине водителя Кузьменкова В.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, г.р.з. Е520ЕУ190, под управлением Кузьменкова В.Д. и автомобиля ГАЗ-31029, г.р.з. Т088РВ777, под управлением Толмачева А.Б., в результате которого истцы получили телесные повреждения, а именно: Толмачева Е.Н. получила повреждения, причинившие средний вред здоровью, Толмачева А.А. получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В результате полученного вреда здоровью по вине ответчика, истцам был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые испытывали истцы, как в момент причинения вреда, так и спустя длительное время после причинения вреда здоровью и до настоящего времени, Толмачева Е.Н. по сегодняшний день испытывает тяжелые боли, вызванные повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, физически и нравственно страдает, ее надлежащая трудовая функция и нормальное физическое состояние до сих пор не восстановлены, Толмачева А.А. до сих пор испытывает боли в шейном отделе позвоночника при движении, кроме того у истцов сорвался запланированный отпуск, а поэтому Толмачева Е.Н. просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., Толмачева А.А. 200 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которой обжалует представитель истца Толмачевой Е.Н. по доверенности Березко Е.Н., ссылаясь на то, что судом при определении размера компенсации морального вреда не в полной мере оценена степень тяжести полученных истцом Толмачевой Е.Н. телесных повреждений, судом установлен равный размер компенсации истцам при различной степени тяжести полученных ими телесных повреждений.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Толмачевой Е.Н. по доверенности Березко Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца Толмачевой Е.Н., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной в пользу истца Толмачевой Е.Н. компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 11.01.2018, вступившим в силу, ответчик Кузьменков В.Д., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно в том, что Кузьменков В.Д. 23.07.2017 в 16 ч. 30 мин. на 35 км.+200 м. автодороги М-10 Россия, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, г.р.з. Е520ЕУ190, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в сторону Москвы, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем автомобиля ГАЗ-31029, г.р.з. Т088РВ777, под управлением Толмачева А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия Толмачева Е.Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся в соответствии с заключением эксперта № 510 как средний вред здоровью, Толмачева А.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся в соответствии с заключением эксперта № 511 как легкий вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что в результате противоправных действий Кузьменкова В.Д., истцам были причинены телесные повреждения, то есть физические и нравственные страдания, которые они испытывали, как в момент причинения телесных повреждений, так и спустя длительное время после нанесения телесных повреждений и до настоящего времени, поскольку в день дорожно-транспортного происшествия Толмачевой Е.Н. была сделана операция — остеносинтез ключицы пластиной с угловой стабильностью, она провела в стационаре, в лежачем состоянии 11 дней, временно утратила трудоспособность на более, чем 2 месяца, в настоящее время ей требуется еще одна операция по удалению металлических фиксаторов ключицы с применением спинальной (эпидуральной) и внутривенной анестезии, с безусловным пребыванием в стационаре. Толмачева Е.Н. по сегодняшний день испытывает тяжелые боли, вызванные повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, физически и нравственно страдает, ее надлежащая трудовая функция и нормальное физическое состояние до сих пор не восстановлены. Толмачевой А.А. был рекомендован постельный режим и принятие сильных обезболивающих препаратов, трудоспособность была утрачена на период с 23.07.2017 по 26.08.2017, боли в шейном отделе позвоночника при движении она испытывает до настоящего времени. Также истцы были вынуждены отказаться от долгожданного, запланированного и заранее оплаченного отпуска в Краснодарском Крае. Компенсацию морального вреда Толмачева Е.Н. оценивает в размере 500 000 руб., а Толмачева А.А. в 200 000 руб.

Разрешая исковые требования Толмачевой Е.Н., Толмачевой А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101ГК РФ, положениями п. 32 пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что Толмачевой Е.Н. и Толмачевой А.А. был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, находящимся под управлением ответчика Кузьменкова В.Д., в связи с чем, они испытывали физическую боль.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий Толмачевой Е.Н. и Толмачевой А.А., связанных с причинением им вреда здоровью, требований разумности и справедливости, суд определил размер подлежащего взысканию морального вреда в пользу Толмачевой Е.Н. в сумме 100 000 руб. и в пользу Толмачевой А.А.  -  100 000 руб., полагая, что данный размер компенсации обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевших от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшим в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

В апелляционной жалобе представитель истца Толмачевой Е.Н. по доверенности Березко Е.Н. ссылается на то, что судом при вынесении обжалуемого решения была занижена сумма подлежащей взысканию в пользу Толмачевой Е.Н. компенсации морального вреда. Данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

Исходя из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие отношения вследствие причинения вреда здоровью, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований Толмачевой Е.Н. и Толмачевой А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Однако при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Толмачевой Е.Н., суд первой инстанции не в полной мере учел тяжесть и характер причиненных ей физических и нравственных страданий, связанных с тем, что ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Для восстановления здоровья истец проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, которое до настоящего времени не закончено, ее трудовая функция и нормальное физическое состояние до сих пор не восстановлены. Несмотря на получение истцами травм разной степени тяжести и различного периода восстановления здоровья, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о компенсации морального вреда в равном размере, взысканная сумма компенсации в пользу Толмачевой Е.Н. не соответствует требованиям справедливости и соразмерности и является явно заниженной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда с 100000руб. до  130000руб.

Решение суда в указанной части подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В остальной части решение не оспаривается и не проверяется судебной коллегией.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от  25 октября 2018 года изменить в части размера взысканной в пользу Толмачевой Е.Н. компенсации морального вреда.

Взыскать с Кузьменкова Вячеслава Даниловича в пользу Толмачевой Елены Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 130 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жадобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи