Решение по делу № 2-843/2016 ~ М-495/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-843 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                17 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием прокурора Аксеновой НА,

истца Мухина АА,

представителя истца – адвоката Гадельшиной ИС, действующей на основании ордера от <дата>,

ответчика Мухина СА,

представителя ответчика – Мухиной АИ, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мухина АА к Мухину СА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мухин АА обратился в суд с иском к Мухину СА о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что Мухин АА является собственником .....-комнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: МВ и Мухин СА Ответчик, проживая в спорной квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи истца Мухин СА не является, в связи с чем просит признать Мухина СА утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Мухин АА на иске настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. Дополнил, что не признает за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Представитель истца Мухина АА - адвокат Гадельшина ИС исковые требования поддержала.

Ответчик Мухин СА в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая была приватизирована им и его родителями. <дата> он (Мухин СА) подарил принадлежащую ему ..... доли родителям. Поскольку другого места жительства он (Мухин СА) не имел и не имеет, родители предоставили ему право пожизненного проживания в указанной квартире. Приобретая право собственности на спорную квартиру, истец знал об этом обстоятельстве и о том, что при переходе права собственности на спорную квартиру к нему, его (Мухина СА) право пожизненного проживания сохраняется. В течение ..... лет никаких претензий от истца не поступало. Он (Мухин СА) все это время ухаживал за престарелыми родителями, оплачивал коммунальные услуги за счет собственных средств. Истец в данной квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги до <дата> не оплачивал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Мухина СА – Мухина АИ указала, что она совместно с Мухиным СА проживает в спорной квартире с <дата>., оплата коммунальных платежей лежит на них. Мухин АА в данной квартире не проживает с <дата>

Выслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Мухин АА является собственником .....-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от <дата> (л.д. 6). Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 7).

Согласно справке ООО «.....» в спорной квартире зарегистрированы: МВ и Мухин СА (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

        На основании п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ответчик является бывшим собственником спорной квартиры, распорядился принадлежащей ему ..... долей в праве собственности, подарив ее родителям МВ и МА (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи настоящего собственника спорной квартиры, поскольку совместно стороны не проживают, совместное хозяйство не ведут.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после передачи квартиры в собственность истца.

    Истец за ответчиком права пользования квартирой не признает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Мухиным АА понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме           ..... рублей, что подтверждается квитанциями.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание, продолжительностью 1 час), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мухина АА к Мухину СА о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Мухина СА, <дата> года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мухина СА, <дата> года рождения, уроженца ....., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мухина СА, <дата> года рождения, уроженца д....., в пользу Мухина АА судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (21.03.2016).

Судья                                (подпись)                                        Е.А. Петрова

            Копия верна. Судья