Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2015 от 13.02.2015

дело № 2-1964/2015

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года гор.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шестопалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Шестопалову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что 05.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,50 % годовых.

Шестопалов Н.С. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.04.2014 составляет 1 089 526 рублей 41 копейка.

Истец направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шестопаловым ФИО6;

- взыскать с Шестопалова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 1 089 526 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 647 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.55), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шестопалов Н.С. явился, Исковые требования признал частично. Кредит брал, но не мог вовремя платить, по сложившейся ситуации.    

    Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шестопаловым Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 900 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 договора) (л.д. 8-11).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Шестопалов Н.С. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2014 г. составляет 1 089 526 руб. 11 коп. (л.д. 3).

Между тем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20).

В подтверждение факта направления требования в дело представлен список заказных писем с печатью «Почта России» (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Шестопалова Н.С. не погашена, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 647 руб. 63 коп. (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шестопалову ФИО8 – удовлетворить.

    Взыскать с Шестопалова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 089 526 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 647 руб. 63 коп., а всего взыскать 1 103 174 (один миллион сто три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 04 коп.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.04.2013 между Шестопаловым ФИО10 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                     А.В. Торбик