Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-477/2013 от 06.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1797/13 по иску Табанова С. В. к ООО «<...>», третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Табанов С.В. обратился в суд с учетом уточненных требований от <дата> с исковым заявлением к ООО «<...>», третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «<...>» полагает, что в иске следует отказать, так как имеет место повторность требований, кроме того пропущен срок исковой давности по заявленным требований, а также имеется решение, в котором было уже отказано в требованиях о признании кадастровой ошибки.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» явилась и указала, что требования заявлены некорректно, они не исполнимы, а кроме того, суд не устанавливает границы земельных участков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела в производстве Раменского городского суда находилось гражданское дело № 2-2627/10 по иску Табанова С. В., ФИО1 к ЗАО ПХ «<...>», ООО «<...>», 3-и лица ФГУ «Кадастровая палата», Управление Росеестра по Московской области, администрация с/п <...> о признании кадастровой ошибкой отсутствие в ГКН в части описания местоположения границ земельного участка определенных координат земельного участка, исключение из ГКН сведений о местоположении границы.

Согласно представленного решения в удовлетворении исковых требований Табанова С.В было отказано.

В настоящее время истец просит исправить кадастровую ошибку, т.е. по сути заявляет аналогичные требования, которые были предметом рассмотрения в Раменском городском суде по делу №2-2627/10 об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Поскольку в решением Раменского городского суда уже рассматривались аналогичные требования, то производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1797/13 по иску Табанова С. В. к ООО «<...>», третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: