Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-150/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001466-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2021 года     г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В.,

подсудимой Васильевой Н.Г.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Журавлевой Ю.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а так же ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образования, не замужней, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Васильева Н.Г., в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь на законных основаниях у ранее знакомого А.И.В. в <адрес>, в помещении зала, обнаружила на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M01», принадлежащий А.И.В. Далее Васильева Н.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что ее действия носят тайный характер тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M01» в корпусе черного цвета, с IMEI – кодом: IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7 338 рублей 90 копеек, с установленными в нем сим – картами оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ не представляющей материальной ценности, принадлежащий А.И.В. после чего Васильева Н.Г. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым А.И.В. материальный ущерб в размере 7 338 рублей 90 копеек, который для него является значительным.

Таким образом, Васильева Н.Г., своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А.И.В. обратился в Шпаковский районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Васильевой Н.Г., при этом указал, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.Подсудимая Васильева Н.Г., а также её защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Васильева Н.Г. раскаивается в содеянном, вину признает полностью, каких-либо претензий к ней не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Поминов С.В. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимой Васильевой Н.Г. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего А.И.В. следует, что причиненный подсудимой вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.

Потерпевший А.И.В. подтвердил, что он осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Н.Г., настаивает на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к Васильевой Н.Г. не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Васильевой Н.Г.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимой Васильевой Н.Г. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Васильеву Наталью Геннадьевну освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Натальи Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильевой Натальи Геннадьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy M01» в корпусе черного цвета, с IMEI – кодом: IMEI1: №, IMEI2: №; коробку из под мобильного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – считать переданными по принадлежности потерпевшему А.И.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:

    подпись    Е.Л. Климов