Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31752/2019 от 11.07.2019

Судья: фио

Дело: № 33-31752/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным – отказать»,

Установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора займа незаключенным.

Иск мотивирован тем, что дата истцу из отчета национального бюро кредитных историй стало известно, что он якобы вступил в договорные отношения с ответчиком путем заключения договора на получение кредита в размере сумма. Данный кредит фио не оформлялся, заявление о выдаче кредита не подписывалось, онлайн заявки не оформлялись.

Истец просил признать договор займа на сумму сумма между фио и наименование организации незаключенным.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 1, 10, 421, 422, 807, 808 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наименование организации осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятие наименование организации решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов наименование организации, утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов наименование организации и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов наименование организации и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Судом было установлено, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Из представленных в материалы дела выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках наименование организации, заявления от имени заемщика фио к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1607102904/1 от дата, следует, что дата от имени фио (заемщика) и наименование организации (заимодавца) подписан договор № 1607102904/1 нецелевого потребительского микрозайма, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа сторонами определены следующие условия договора: сумма займа сумма, договор действует с даты перечисления заимодавцем заемщику денежных средств до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору - уплаты суммы займа и процентов за его пользование, а в случае просрочки - начисленной неустойки, платежной датой является дата, процентная ставка составляет 1,9% за каждый день пользования (695,400 % годовых), момент начала пользования займом - день перечисления заемщику денежных средств, в случае досрочного возврата займа процент за пользование им составляет 3% от суммы займа за каждый день пользования (1098% годовых).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие перечисление истцу денежных средств в установленном в договоре порядке: сведения о переводе денежных средств, платежное поручение от дата. Паспортные данные истца, указанные в договоре займа, соответствуют паспортным данным истца, указанным в доверенности на представителя.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, ответчиком представлены доказательства передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств, суд пришел к выводу о том, что данный договор нельзя признать незаключенным.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он обращался к ответчику за выдачей микрозайма и получал от ответчика денежные средства, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом был представлен договор потребительского займа (микрозайма) № 1607102904/1 от дата, в котором проставлена электронная подпись истца.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, в связи с чем, довод истца о том, что он не оформлял договор займа, является необоснованным.

Выдача истцу суммы займа подтверждена соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств в порядке, определенном договором займа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1