Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2014 (2-5746/2013;) ~ М-5304/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-613/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Новикову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 25 августа 2012 года заключил с Новиковым С.Б. договор на предоставление ответчику банковской карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в 150 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и Тарифах Сбербанка. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.5 Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9. Договора). Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 06 июня 2013 года истцом направлено Требование в адрес ответчика о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое осталась без ответа. По состоянию на 05 июля 2013 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 178 688,37 рублей, из которых 150 000 рублей – просроченный основной долг, 19 929,93 рублей – просроченные проценты, 8 758,44 рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 178 688,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 773,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился извещен. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2012 года истец заключил с Новиковым С.Б. договор на предоставление банковской карты с лимитом кредита в 150 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и Тарифах Сбербанка. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с договором (л.д.7-11, 12-14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом (л.д.17-20).

В соответствии с п. 3.5 Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9. Договора). Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д.23-43), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 05 июля 2013 года за Новиковым С.Б. образовалась задолженность в размере 178 688,37 рублей, из которых 150 000 рублей – просроченный основной долг, 19 929,93 рублей – просроченные проценты, 8 758,44 рублей – неустойка. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в размере, превышающем лимит по кредитной карте, в связи с чем, полагает правомерным расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, подлежащий оплате по заявленным требованиям, составляет 4 773,77 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 773,77 рублей. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Новикова ФИО6 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 178 688 ( сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, из которых 150 000 рублей – просроченный основной долг, 19 929,93 рублей – просроченные проценты, 8 758,44 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.