Решение по делу № 2-9/2011 от 12.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> / 2011

Р е ш  е н и е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РБ  Деревянных  И.Т.

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Республике <АДРЕС> к Галимовой С. Н. и Галимову Р. А. о взыскании долговременной беспроцентной ссуды

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы России по Республике <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Галимовой С. Н. и Галимову Р. А. о взыскании долговременной беспроцентной ссуды, мотивируя тем,  заемщик Галимова С. Н. не возместила  ссуду  в сумме 40 рублей. Между Министерством труда и занятости населения РБ, в дальнейшем «Миграционная служба» (на момент заключения договора организацией работы по оказанию помощи вынужденным переселенцам занимался  Комитет по делам миграции населения при Министерстве труда и занятости населения РФ) и Галимовой С. Н. был заключен договор <НОМЕР> *** от ******* г. о предоставлении переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или приобретение жилья в сумме 400000 рублей на 10 лет.  Поручителем по данному обязательству  выступил  Галимов Р. А.. Обязательствами по договору установлено, что заемщик  обязана  производить платежи в погашение ссуды, начиная с третьего квартала **** года в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. В результате нарушения графика платежей образовалась задолженность в сумме 40 рублей. Учитывая, что задолженность по возврату ссуды не погашена, размер долга с учетом штрафных санкций  составляет 48 рублей 00 копеек.

 В судебное заседание истец УФМС России по РБ не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Галимова С. Н. не явилась, не смотря на то, что надлежаще и своевременно извещена по месту проживания: *************, о времени и месте рассмотрения дела. Со слов Галимова Р. А. мать Галимова С. Н. болеет, находится в преклонном возрасте, ей 75 лет и явиться на судебное заседание не может.

Отсутствие ответчика Галимовой С. Н. не препятствует объективному и полному  рассмотрению дела.

Ответчик Галимов Р. А. в судебном заседании иск признал, суду показал, что оплатил сумму задолженности по ссуде в полном объеме <ДАТА2> до судебного заседания и подтвердил квитанцией об оплате, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Выслушав доводы ответчика, исследовав  материалы дела, суд  находит, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с погашением задолженности в полном объеме до судебного  рассмотрения.

Исходя из приложенной к исковому заявлению справке <НОМЕР> ***** от ******* года последний платеж по возврату ссуды в сумме 70 рублей произведен Галимовой С. Н. ****** года. Задолженность Галимовой С. Н. по графику возврата ссуды составила 40 рублей, с учетом штрафных санкций (20 % от просроченной суммы) 48 рублей. Учитывая, что на момент рассмотрения дела <ДАТА3> задолженность по возврату ссуды поручителем Галимовым Р. А. погашена, что подтверждается квитанцией об оплате от <ДАТА4>, в удовлетворении иска Управления Федеральной миграционной службы России по Республике <АДРЕС> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  

Р  Е  Ш  И  Л  :

В иске Управления Федеральной миграционной службы России по Республике <АДРЕС> к Галимовой С. Н. и Галимову Р. А. о взыскании долговременной беспроцентной ссуды отказать в вследствие добровольного исполнения обязательств ответчиком.

Решение может быть обжаловано в десятидневный  срок в  <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья -                               п/п-                            И.Т.Деревянных.