Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-855/2019 от 05.11.2019

Мировой судья Козырева Т.В.

Судебный участок № 9 г.Петрозаводска РК №11-855/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Л.А. Золотовской,

при секретаре К.А.Изрец,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева П. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска РК от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «КРЦ» к Дмитриеву П. Н., Дмитриевой С. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету данного жилого помещения имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45698,93 руб., расходы по государственной пошлине.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 сентября 2019 года иск удовлетворен, взыскано солидарно с Дмитриева П.Н., Дмитриевой С.И. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45698,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1570,97 руб.

Не согласившись с решением, Дмитриев П.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на тот факт, что истец был уведомлен о количестве проживающих и зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчик Дмитриев П.Н. в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении уведомлены.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчики Дмитриев П.Н., Дмитриева С.И. являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Карелия, <адрес>, также в жилом помещении зарегистрированы: Дмитриев И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дмитриева А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации лиц в жилом помещении, ответчики проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что в соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету данного жилого помещения № имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45698,93 руб., доначисление произведено в ДД.ММ.ГГГГ с учетом зарегистрированных лиц, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Обязанность в силу пп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, информировать исполнителя услуг об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета не исполнена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за обозначенный период. Мотивы принятого решения являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам, которые суд правильно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств. Судом при разрешении спора правильно применены положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ в совокупности с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что сведения о количестве зарегистрированных граждан были истцу сообщены, не принимается судом во внимание, поскольку не подкреплен соответствующими доказательствами. Вместе с тем стороной истца представлено обоснование доначисления платы за коммунальную услугу в связи с результатами сверки с Паспортной службой, а также сведениями о фактическом количестве зарегистрированных по спорному адресу лицах. Истцом также представлен подробный расчет задолженности, контррасчет к которому ответчиком суду не представлен.

Мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения. Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска РК от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «КРЦ» к Дмитриеву П. Н., Дмитриевой С. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Л.А. Золотовская