Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 (2-463/2021;) ~ М-505/2021 от 07.12.2021

                                                                       Дело № 2-39/2022

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                                            п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Титову Олегу Борисовичу, Карпенко Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк изначально обратился в суд с иском к Титову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Гончар Н.А. был заключен кредитный договор от 30.01.2018 №. В соответствии с пунктами 1-4 договора Гончар Н.А. был предоставлен кредит на сумму 267 779,79 рублей под 15,50 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 9 348,37 руб. до полного погашения долга

ДД.ММ.ГГГГ Гончар Н.А. умерла.

По состоянию на 22.10.2021 размер задолженности составляет 199 782,10 руб., из них: проценты за кредит 50 713,92 руб., ссудная задолженность 149 068,18 руб.

На запрос Банка нотариусу о наследниках, ответа не поступило.

По имеющейся у Банка информации родственником заемщика (супругом) является Титов О.Б., о чем заемщик указывала в заявлении-анкете при получении кредита от 29.01.2018. Титов О.Б., как супруг заемщика входит в круг наследников первой очереди.

Истец просит суд взыскать с Титова О.Б. задолженность по кредитному договору от 30.01.2018 № 17897 в сумме 199 782,10 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 195,64 руб.

По запросу суда из ответа нотариуса Пограничного нотариального округа следует, что наследником после смерти Гончар Н.А. является ее дочь Карпенко Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако наследство ею не принималось.

Определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпенко А.Н.

В судебное заседание представитель истца «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Титов О.Б. в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, а также указал, что в браке с Гончар Н.А. он никогда не состоял, родственником ей не является, какое-то время являлся лишь ее сожителем, представил копию паспорта.

Соответчица Карпенко А.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Указала, что наследство после смерти своей матери она не принимала и принимать не собирается, поскольку никакого движимого и недвижимого имущества в собственности у её матери не было, на ее денежные долги она не претендует.

Исследовав материалы дела, письменные доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Гончар Н.А. был заключен кредитный договор от 30.01.2018 № 17897. В соответствии с пунктами 1-4 договора Гончар Н.А. был предоставлен кредит на сумму 267 779,79 рублей под 15,50 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 9 348,37 руб. до полного погашения долга

ДД.ММ.ГГГГ Гончар Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22.10.2021 размер задолженности составляет 199 782,10 руб., из них: проценты за кредит 50 713,92 руб., ссудная задолженность 149 068,18 руб.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам нотариуса Пограничного нотариального округа от 11.01.2022 и 10.02.2022 после смерти Гончар Н.А. заведено наследственное дело №, наследником Гончар Н.А. является ее дочь Карпенко А.Н., однако наследство не выдавалось, наследник наследство не принимала.

Ответчик Титов О.Б. родственником Гончар Н.А. не является, в брачных отношениях с заемщиком никогда не состоял, в связи с чем, суд полагает, требования истца к Титову О.Б. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Сведений о наличии зарегистрированных в собственность Гончар Н.А. автомототранспортных средств и объектов недвижимости не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Со дня смерти заемщика Гончар Н.А. прошло свыше полугода. Вместе с тем, ни в течение шести месяцев, ни до настоящего времени имущество Гончар Н.А. никто не унаследовал.

Иные способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. Доказательств, достоверно подтверждающих принятие наследниками имущества данными способами суду не представлены. В соответствии со статями 56 и 195 ГПК РФ суд признает данное обстоятельство не доказанным.

При таких обстоятельствах истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств ни тому факту, что ответчики Титов О.Б. и Карпенко А.Н. являются наследниками, принявшими наследство; ни тому факту, что имеется наследственное имущество, перешедшее к наследникам, состав этого наследственного имущества и его стоимость.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, то в пользу истца не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Титову Олегу Борисовичу, Карпенко Анне Николаевне о взыскании с наследников долга по кредитному договору умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.

             Судья                     Н.В. Кирсанова