Решение по делу № 2-137/2021 ~ М-60/2021 от 04.03.2021

2

Дело №2-137/2021

УИД 42RS0038-01-2021-000190-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 21 мая 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Дескату М. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Дескату М. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, которым управлял водитель ФИО 2, и с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>» г/н №, которым управлял водитель Дескат М. А..

Ответчик признал вину в совершении ДТП, что подтверждается заполненным водителями извещением о ДТП.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>» г/н № получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность в отношении ТС виновника застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №

Гражданская ответственность в отношении ТС потерпевшего застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №.

ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «СК «Согласие», как страховщик причинителя вреда, возместило ПАО «СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик Дескат М. А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>» г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит взыскать с ответчика Деската М.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дескат М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - собственник автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его0 отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Дескатом М. А..

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Деската М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», ИНН 7706196090, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, сумму ущерба выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык