Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 (1-927/2022;) от 11.01.2022

№

№

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 февраля 2023 года              г. Красноярск                                

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Леконцевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С.,

подсудимой Арефьевой А.Н.,

защитника - адвоката Афанасьевой И.Г.,

потерпевшего ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арефьевой Анны Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арефьева А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 40 минут Арефьева А.Н., находясь в <адрес> по адресу <адрес>, увидела оставленные ФИО5 термопот белого цвета марки «Aceline» стоимостью 2300 рублей, планшет марки «DEXP» стоимостью 2350 рублей, квадрокоптер марки «HIPER» стоимостью 2200 рублей. В это время у ФИО1

А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного термопота, планшета и квадрокоптера, реализуя который в вышеуказанный период времени, Арефьева А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО5 термопод белого цвета марки «Aceline» стоимостью 2300 рублей, планшет марки «DEXP» стоимостью 2350 рублей, квадрокоптер марки «HIPER» стоимостью 2200 рублей.

С похищенным имуществом Арефьева А.Н. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в общей сумме 6850 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Арефьевой А.Н., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Арефьева А.Н. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимой Арефьевой А.Н. – Афанасьева И.Г. поддержала, дополнительно пояснила, что её подзащитная не судима, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора ФИО4, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, Арефьева А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимая добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, Арефьева А.Н. согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимой потерпевшему ФИО5 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Арефьеву А.Н. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Арефьевой Анны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Арефьевой А.Н. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - хранящиеся при деле, - оставить при деле, находящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.