Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2015 ~ М-1960/2015 от 29.10.2015

№ 2-2226/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 30 ноября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием ответчика Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» к Захаренко А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Захаренко А.В. кредитный договор № 8629/ 01850/13/00409 от 03 апреля 2013 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления под 22,5 % годовых на срок 60 месяца, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с июля 2013 года. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 08 июля 2015 года составляет 154 195 руб. 39 коп., из которых: ссудная задолженность - 88 909 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 22 355 руб. 40 коп.; задолженность по неустойке - 42 930 руб. 14 коп., в том числе на просроченные проценты - 24 313 руб. 01 коп., на просроченную ссудную задолженность - 18 617 руб. 13 коп.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются примятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Захаренко А.В. задолженность по кредитному договору № 8629/01850/13/00409 от 03 апреля 2013 года в сумме 154 195 руб. 39 коп., расторгнуть кредитный договор № 8629/01850/13/00409 от 03 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаренко А.В.

В судебное заседание представитель истца ООО ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Захаренко А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Захаренко А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Захаренко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8629/01850/13/00409 от 03 апреля 2013 года, в размере 154 195 руб. 39 коп., в том числе: 88 909 руб. 85 коп. – основной долг, 22 355 руб. 40 коп. - просроченные проценты; 42 930 руб. 14 коп. – неустойка.

Взыскать с Захаренко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 4 283 руб. 91 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 8629/01850/13/00409 от 03 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаренко А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                         С.Н.Степанова