Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2021 ~ М-275/2021 от 28.05.2021

Материал № 9-60/2021

УИД: 69RS0018-01-2021-000500-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021 г.                                                                                             г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Рубан Н.Н., изучив исковое заявление Поляковой Марии Юрьевны к Рязанцеву Роману Андреевичу о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Полякова М.Ю., полагая свои права как потребителя нарушенными, обратилась в суд с иском к Рязанцеву Р.А. с требованиями о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления и установлено судом, на момент заключения договора 10.12.2020 между Поляковой М.Ю. и Рязанцевым Р.А. последний исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель с 23.11.2020, тем самым договор был заключён между физическими лицами.

Заключенный между двумя физическими лицами договор не подпадает под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.

№ 2300-I «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям бытового подряда, заключенного между гражданами, не применяются, поскольку исходя из положений преамбулы Закона Российской Федерации от

07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируются общими нормами гражданского права.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае действует общее правило территориальной подсудности, закрепленное в

ст. 28 ГПК РФ.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо или находится организация.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик Рязанцев Р.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заволжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Поляковой Марии Юрьевны к Рязанцеву Роману Андреевичу о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Разъяснить Поляковой Марии Юрьевне право на обращение в суд с исковым заявлением, составленным и поданным в соответствии с требованиями

ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в Заволжский районный суд гор. Твери.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        подпись                                           Н.Н. Рубан