Мотивированное решение от 16.09.2019 по делу № 02-3572/2019 от 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                         г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Розмаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2019 по иску ООО «Большое Домодедово» к Бадере О.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Большое Домодедово» обратилось в суд с иском к ответчику Бадере О.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 8 000 000,00 руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере 3 568 957,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №б/н в редакции Дополнительного соглашения №2 от 30 декабря 2016 года, согласно условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере 8 000 000,00 руб. под 14% годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 30 июня 2017 года. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Требование от 21 июня 2019 года о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за пользование чужими денежными средствами осталось без ответа.  

Представитель истца ООО «Большое Домодедово» по доверенности – Бужинская А.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бадера О.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 апреля 2016 года между ООО «Большое Домодедово» (Займодавец) и Бадерой О.А. (Заемщик) заключен договор займа б/н, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику сумму в размере 8 000 000,00 руб. сроком до 14.07.2016 г. под 14% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1. Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику, а Заемщик обязуется вернуть Заем в обусловленный Договором срок и уплатить на него указанные в Договоре проценты в соответствии с условиями.

14 апреля 2016 года Займодавец перечислил на счет ответчика сумму займа, указанную в Договоре займа от 14 апреля 2016 года, что подтверждается платежным поручением №908 от 14.04.2016 г.

30 декабря 2016 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору займа №б/н от 14 апреля 2016 года, согласно которому дата возврата 30.06.2017 года.

В установленный Договором срок ответчик сумму займа и проценты, предусмотренные условиями договора, истцу не вернул.

Истцом в адрес ответчика 24.06.2019 г. было направлено требование о возврате денежных средств. Ответа на данное требование истец не получил.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты, предусмотренные договором, не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом за период с 14.04.2016 г. по 30.06.2017 г. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, он составлен арифметически верно, в полном соответствии с действующим законодательством и проверен судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Большое Домодедово» к Бедере О.А. о взыскании займа и процентов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 8 000 000,00 руб., проценты, предусмотренные договором, за период с 14.04.2016 по 30.06.2017 в размере 3 568 957,53 руб..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 000,00 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 568 957,53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░

        ░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░░░