Дело № 1-364/2020 .....
.....
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Усолье 1 июня 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,
с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,
подсудимого Кириллова Р.С.,
защитника Смирнова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кириллова Р.С., ..... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
"дата" около 15-00 часов возле административного здания ВСМПО «.....» по адресу: ....., Кириллов Р.С., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, приобрел в целях личного потребления у А.Ю. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,621 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания в этот же день возле административного здания ВСМПО «.....» по адресу: ....., и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания подсудимый Кириллов Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Смирнов М.А., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Кириллова Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову Р.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 10-11 суд признает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в нем содержатся обстоятельства приобретения наркотического средства, изобличающие иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Кириллов Р.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, по которому характеризуется положительно.
При определении вида наказания подсудимому Кириллову Р.С. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им заработка.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кирилловым Р.С. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 821 УК РФ, судом не установлено, поскольку Кириллов Р.С. больным наркоманией не признавался и в прохождении лечения от наркомании не нуждается.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство (квитанция №), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по ....., следует уничтожить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Кириллова Р.С. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Кириллова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова Р.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по ....., - уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....), ИНН №, КПП №, БИК №. Наименование банка получателя – отделение ....., Счет получателя: №, Код ОКТМО №, КБК: №. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Кириллов Р.С., уголовное дело №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова
Копия верна, судья -