Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2021 ~ М-2643/2021 от 23.06.2021

№ 2-3586/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.08.2021 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи                                    Колосковой О.Р., при секретаре                              Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Гончаровой В. А., 3-е лицо КБ "Русский Славянский банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гончаровой В.А. заключен кредитный договор № от 24.09.2013г., по условиям которого банк предоставил Гончаровой В.А. кредит на сумму 81088 руб., сроком до 22.09.2017г., под 45,80% годовых. Гончарова В.А. свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с 30.10.2014г. по 09.05.2021г. образовалась задолженность и по состоянию на 09.05.2021г. составляет: 72258,11 рублей - сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г., 3084,91 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 215973,74 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80%, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 09.05.2021г., 861316,67 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 09.05.2021г.

В связи с несоразмерностью размера неустойки, истец считает необходимым снизить ее размер до 70000 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» право требования задолженности с должника Гончаровой В.А. перешло ООО «САЕ».

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г., согласно которому право требования задолженности с должника Гончаровой В.А. перешло к ИП Инюшину К.А.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0505-12 от 05.05.2021г., согласно которому право требования задолженности с должника Гончаровой В.А. перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщика, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно письма Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, в котором отказано в предоставлении запрашиваемых документов.

Просит взыскать в пользу ИП Соловьевой Т. А. с Гончаровой В. А.: 72258,11 рублей - сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г., 3084,91 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.10.2014г., 215973,74 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80%, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 09.05.2021г., 70000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 09.05.2021г., а всего 361316,76 рублей.

Взыскать в пользу ИП Соловьевой Т. А. с Гончаровой В. А. проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 72258,11 рублей за период с 10.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу ИП Соловьевой Т. А. с Гончаровой В. А. неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 72258,11 рублей за период с 10.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гончаровой В.А. заключен кредитный договор № от 24.09.2013г., по условиям которого банк предоставил Гончаровой В.А. кредит на сумму 81088 руб., сроком до 22.09.2017г., под 45,80% годовых, что подтверждается заявлением-офертой, условиями кредитования.

В соответствии с условиями кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик, в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г., согласно которого право требования задолженности с должника Гончаровой В.А. перешло к ООО «САЕ».

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г., согласно которому право требования задолженности с должника Гончаровой В.А. перешло к ИП Инюшину К.А.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0505-12 от 05.05.2021г., согласно которому право требования задолженности с должника Гончаровой В.А. перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщика, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно письма Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, в котором отказано в предоставлении запрашиваемых документов.

В связи с ненадлежащим исполнением Гончаровой В.А. обязательств по кредитному договору, за период с 30.10.2014г. по 09.05.2021г. образовалась задолженность и по состоянию на 09.05.2021г. составляет: сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014г. - 72258,11 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.10.2014г. - 3084,91 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80%, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 09.05.2021г. - 215973,74 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 09.05.2021г. -861316,67 рублей, которая снижена истцом до 70000 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Что же касается требований истца о взыскании процентов по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 72258,11 рублей за период с 10.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку пунктом 2.4 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% процентов на сумму основного долга 72258,11 рублей за период с 10.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6813,17 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, иных доказательств суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.: 72258,11 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014░., 3084,91 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 45,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014░., 215973,74 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 45,80%, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2014░. ░░ 09.05.2021░., 70000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2014░. ░░ 09.05.2021░., ░ ░░░░░ 361316,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 45,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 72258,11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 72258,11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6813,17 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2021 ░░░░.

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░