Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2014 ~ М-251/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-195/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                                      «05» ноября 2014 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в            п. Эвенск по ул. Победы, д. 19 дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России» к Завьяловой Светлане Владимировне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России» (далее – банк), обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № банк предоставил Завьяловой С.В.. кредит в сумме 102000 рублей на цели личного потребления на срок 12 месяцев с уплатой 21,0 % годовых. Заемщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 16.09.2014г. размер полной задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 36788 руб. 71 коп., в том числе проценты на просроченный основной долг – 654 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 24738 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 395 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10999 руб. 85 коп. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор от 11.09.2013г. № 215609, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой С.В., а также взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 36788 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1303 руб.66 коп., а всего 38092 руб. 37 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён, дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя. В своём ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.11.2014г. заявляет отказ от иска в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 36788 рублей 71 копейка в связи с погашением данной задолженности Завьяловой С.В. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 66 копеек.

Определением суда от 05.11.2014г. производство по делу в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 36788 рублей 71 копейка прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик Завьялова С.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте               извещена.

С учетом положений ч., ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № 547108 от 24.09.2014г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1303,66 рублей.

В своём ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.11.2014г. истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчика, мотивируя это тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после предъявления иска.

Однако, как следует из содержания искового заявления, квитанции и выписки из лицевого счёта ответчика, исковое заявление датировано истцом 22.09.2014г., поступило в районный суд 09.10.2014г., то есть после поступления 17.09.2014г. на лицевой счёт ответчика названных денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору после предъявления искового заявления истцом не предоставлено.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что задолженность перед истцом по кредитному договору была погашена ответчиком в полном объёме до предъявления иска.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 66 копеек в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Завьяловой Светланы Владимировны расходов по уплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 66 копеек оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05.11.2014г., с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                          Н.М. Яруллина