Решение от 06.12.2018 по делу № 02-5728/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-5728/18

Решение

Именем российской федерации

06 декабря 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ДНТ «Сосновый Аромат» к Воровенко Раисе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах ДНТ «Сосновый Аромат» с кадастровыми номерами: 50:31:0060304:1712:50:31:0060304:971; 50:31:0060304:973; 50:31:0060304:972; 50:31:0060304:970; 50:31:0060304:1752, которые входят в границы коттеджного поселка «Сосновый Аромат».

Ответчик является членом товарищества, ведет садоводство в индивидуальном порядке, от заключения договора о пользовании общим имуществом и инфраструктурой товарищества уклоняется, оплату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества не производит.

Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно, утвержден на общих собраниях членов ДНТ и установлен для ответчика в следующем размере: по протоколу №2 от 01.10.2015г. - 5 430 рублей ежемесячно; по протоколу №1 от 01.10.2016г. - 6 045 рублей ежемесячно.

Обязанность по оплате взносов за период с августа 2016г. по июль 2018 года ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовалось неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ в размере 143 850 рублей. Неоплата вышеуказанных расходов является необоснованным обогащением со стороны ответчика, присвоением чужих денежных средств.

08.02.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с приложением проекта договора и расчета задолженности. Ответа на данную претензию в адрес ДНТ не поступало, ответчица свои обязательства в добровольном порядке в полном объеме не выполнила.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 143 850,0 руб. за период с августа 2016 г. по июль 2018 г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно представленного расчёта за период с 10.09.2016 г. по  02.08.2018 в сумме 10 761,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 292,23 руб., юридических услуг в сумме 30 000,0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 50:31:0060304:1712; 50:31:0060304:971; 50:31:0060304:973; 50:31:0060304:972; 50:31:0060304:970; 50:31:0060304:1752, расположенных в границах ДНТ «Сосновый Аромат», по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, СП Баранцевское в р-не д.Васькино (л.д.61-111).Членом товарищества Воровенко Р.М. не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке

Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно, утвержден на общих собраниях членов ДНТ в следующем размере: по протоколу №2 от 01.10.2015г. - 5 430 рублей ежемесячно; по протоколу №1 от 01.10.2016г. - 6 045 рублей ежемесячно (л.д.45-59).

08.02.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с приложением проекта договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНТ, утвержденного общим собранием членов ДНТ, и расчета задолженности (л.д.11-13, 32-43).

В соответствии со ст.209-210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник несет бремя и риск содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.4 ФЗ "О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан", в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместно собственностью его членов.

Согласно ст.8 Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического ил дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такой объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческой объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачное некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суде решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединена либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как следует из материалов дела, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования утвержден общим собранием членов ДНТ в соответствии с его компетенцией и полномочиями (п.5.3 Устава) (л.д.19-26).

Поскольку обязанность по внесению оплаты за период с августа 2016г. по июль 2018 года ответчицей не исполнялась, данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчицей не опровергнуто, на стороне ответчицы образовалось неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ в размере 143 850 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что оплата пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ответчицей своевременно не произведена, суд также находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчицы процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 10 761,28 руб.

Расчет задолженности и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, представленный истцом (л.д.112-115), судом проверен, признан верным, ответчицей не опровергнут.

Таким образом, исковые требования ДНТ «Сосновый Аромат» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д.116-121), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 292,23 руб. (л.д.9), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воровенко Раисы Михайловны в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Артомат» сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 143 850 руб. за период с августа  2016 года по июль  2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 761,28 руб. за период с  10.09.2016 года по  02.08.2018 года расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 292,23 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение суда в окончательной форме ░░░░░░░░░░░   25 ░░░░░░░  2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░