Решение от 28.10.2020 по делу № 02-1733/2020 от 30.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г.                                                                 г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачихиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2020 по иску Семеновой Юлии Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Потемкина Святослава Дмитриевича, Потемкиной Марии Дмитриевны, Потемкиной Ульяны Дмитриевны к Романову Илье Никитичу о признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Ю.В. обратилась в суд с иском в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей к ответчику Романову И.Н. с требованиями о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Анненская, дом 1 кв. 35, снятии ответчика с регистрационного учета.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Останкинского районного суда города Москвы от 31.07.2019 удовлетворены исковые требования Семеновой Ю.В. к Романовой Н.А. и Романову Н.И. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: *. Вместе с тем, в период обжалования судебного решения, а именно, 09.09.2019 года в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик Романов И.Н., 02.09.2019 года рождения – сын Романова Н.И. Истец полагает, что право пользования у Романова И.Н. на спорное жилое помещение не возникло, несовершеннолетний Романов И.Н. в квартиру не вселялся.

Истец Семенова Ю.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Потемкина С.Д., Потемкиной М.Д., Потемкиной У.Д. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Законный представитель ответчика Романова И.Н. – Романов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Романов С.И., Романова Г.А., Семенова О.В., Романов Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика и третьих лиц, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика и неявка третьих лиц, не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная муниципальная квартира расположена по адресу: *.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 31.07.2019 по гражданскому делу № 2-1985/19 по иску Семеновой Юлии Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Потемкина Святослава Дмитриевича, Потемкиной Марии Дмитриевны, Потемкиной Ульяны Дмитриевны к Романовой Наталии Анатольевне, Романову Никите Ивановичу о признании неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, Романова Н.И. и Романов Н.И. были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *, со снятием с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2020, решение Останкинского районного суда города Москвы от 31.07.2019 было отменено, вынесено новое решение, которым Романова Н.А., Романов Н.И. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: *.

Судом установлено, что 09.09.2019 в спорной квартире, расположенной по адресу: *, был зарегистрирован малолетний Романов И.Н., 02.09.2019 года рождения.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта гражданина и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение у несовершеннолетнего каких-либо прав в отношении спорной квартиры.

Принимая во внимание, что на момент регистрации в спорной квартире ответчика Романова И.Н. имелось решение суда о признании утратившим право пользования его законным представителем Романовым Н.И. жилым помещением, расположенным по адресу: *, о чем Романову Н.И. не могло не быть известно, право на спорную квартиру принадлежит г. Москве, Романов И.Н. в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, в связи с чем, учитывая, что на момент рассмотрения данного гражданского дела было постановлено апелляционное определение от 06.10.2020, суд приходит к выводу, что Романов И.Н. право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.