Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2020 ~ М-298/2020 от 05.02.2020

№

дело № 2-1029/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2020 года      <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ответчицей заключен кредитный договор №/КФ-12 по условиям предоставлен заемщику кредит в размере 101 900 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал», в дальнейшем именуемый "Цедент" и ООО «ФИО1» в дальнейшем именуемое «Цессионарий» заключен договор об уступке прав требования (Цессии) №-БПИ/РК (Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, возникшего на основании ранее заключенных цедентом и должниками кредитных договоров согласно приложению №. В списке имеется и ответчица с кредитным договором №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица прекратила выплату денежных средств в счет погашения кредита в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 166 607, 21 руб., в том числе задолженность по основному долгу 91 154, 27 руб., задолженность по процентам- 75 452, 94 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определением мирового судьи от 19.08.2019г. отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 166 607 рублей 21 копейка, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля.

Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец направил в адрес ответчицы копию иска с приложением.

Ответчица ФИО2 извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону указанному в кредитном договоре ответчицу известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ответчицей заключен кредитный договор №/КФ-12 по условиям которого, ответчице предоставлен кредит в размере 101 900 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал», в дальнейшем именуемый "Цедент" и ООО «ФИО1» заключен договор об уступке прав требования №-БПИ/РК (Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, возникшего на основании ранее заключенных цедентом и должниками кредитных договоров согласно приложению №. В списке имеется и ответчица с кредитным договором №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного соглашения, по графику, который является приложением к договору.

Ответчица не выполнила обязательства по кредитному договору, не производила выплат в счет погашения полученного кредита и процентов, соответствии с графиком, поэтому образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 166 607, 21 руб., в том числе задолженность по основному долгу 91 154, 27 руб., задолженность по процентам- 75 452, 94 руб.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчицы, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчицей не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ода определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ода о взыскании с ответчицы задолженности по этому же кредитному договору.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчицей обязательств предусмотренных условиями кредитного договора, по погашению задолженности в соответствии с графиком, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженность по кредитному договору №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 607 рублей 21 копейка, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме будет изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.