Мотивированное решение от 26.09.2019 по делу № 02-4208/2019 от 09.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 сентября 2019 года                                                                                        г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2019 по иску ООО «ХимПартнеры» к Финатьевой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХимПартнеры» обратился в суд с исковым заявлением к Финатьевой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору поручительства, в обосновании своих требований указал, что 18 января 2018 года между истцом и ООО «ТЕРРА-М» был заключен договор поставки №08524-1 от 16.05.2017 г.

20 июня 2018 года между этими же сторонами было подписано приложение №2-14 к договору о поставке товара на сумму 10 925 002 рублей. Однако, ООО «ТЕРРА-М» была поставлена только часть товара на сумму 3 264 845 руб. 15 коп.

Согласно приложению № 2-15 от 06.07.2018 г. к Договору поставщик должен поставить товар на общую сумму 5 500 000 руб. в срок до 31.07.2018 г. Однако, товар поставлен не был.

04.10.2018 г. ООО «ТЕРРА-М» был произведен возврат денежных средств в размере 100 000 руб.

29.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №2.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТЕРРА-М» всех обязательств покупателя, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки №08524-1 от 16.05.2017 года заключенного между поставщиком и покупателем.

До настоящего времени ООО «ТЕРРА-М» поставленный истцом товар не оплатил.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 7 460 156 руб. 85 коп., пени в размере 574 611 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 48 373 руб. 84 коп.

Представитель истца по доверенности Сокорева О.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

        Ответчик Финатьева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 18 января 2018 года между истцом и ООО «ТЕРРА-М» был заключен договор поставки №08524-1 от 16.05.2017 г.

20 июня 2018 года между этими же сторонами было подписано приложение №2-14 к договору о поставке товара на сумму 10 925 002 рублей. Однако, ООО «ТЕРРА-М» была поставлена только часть товара на сумму 3 264 845 руб. 15 коп.

Согласно приложению № 2-15 от 06.07.2018 г. к Договору поставщик должен поставить товар на общую сумму 5 500 000 руб. в срок до 31.07.2018 г. Однако, товар поставлен не был.

04.10.2018 г. ООО «ТЕРРА-М» был произведен возврат денежных средств в размере 100 000 руб.

29.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №2.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТЕРРА-М» всех обязательств покупателя, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки №08524-1 от 16.05.2017 года заключенного между поставщиком и покупателем.

До настоящего времени ООО «ТЕРРА-М» поставленный истцом товар не оплатил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 7 460 156 руб. 85 коп.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил расчет пени на сумму 574 611 руб. 05 коп. за период с 15.08.2018 года по 17.12.2018 года.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 48 373 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 460 156 ░░░. 85 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 574 611 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 373 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: