Решение по делу № 2-28/2020 (2-1666/2019;) ~ М-1439/2019 от 06.09.2019

***

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года

№ 2-28/2020

66RS0022-01-2019-001751-32

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика Малковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малковой Анне Вячеславовне, Малковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд иском, которым просило взыскать с Малковой А.В., Малковой Н.Г. сумму задолженности по кредитным договорам в размере 87474 руб. 23 коп.

В обоснование иска истец указал, что АО «Россельхозбанк» и Федорова А.М. заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 60000 руб. на срок до дата под 15,5% годовых. Также между банком и заемщиком заключено соглашение № от дата на сумму 30000 руб. на срок до дата под 17,25% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. дата заемщик Федорова А.М. умерла. По информации банка наследниками умершей являются Малкова А.В., Малкова Н.Г. Истцом в адрес наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование банк ответа не получил. По состоянию на дата задолженность перед банком по кредитному договору № от дата составляет 71 190 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 37249 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 20035 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 13905 руб. 90 коп. По кредитному договору № от дата задолженность составляет 16283 руб. 62 коп., в том числе: основной долг - 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг - 16283 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.225).

Ответчик Малкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти Федоровой А.М. имущество отсутствует, транспортных средств, денежных средств на вкладах не имеется, в связи с этим к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федоров А.А., Федорова Н.А., Машьянов Н.В., привлеченные к участию в деле протокольным определением Березовского городского суда <адрес> от дата (л.д.159), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «РСХБ-Страхование», привлеченного протокольным определением Березовского городского суда <адрес> от дата (л.д.63), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес>, привлеченное к участию в деле протокольным определением Березовского городского суда <адрес> от дата (л.д.162), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.104,105,131,168,196,198,203,218-оборот,222,223,224,226,227), нотариус в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.167,205,218).

Суд, с учетом мнения ответчика Малковой Н.Г., руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Малкову Н.Г., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между АО «Россельхозбанк», действующим в качестве банка, и Федоровой А.М., выступающей в качестве заемщика, дата заключено соглашение №, в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 60000 руб. на срок до дата. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течении срока кредитования составляет 15,5 % годовых (л.д.21-23,25-28).

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по соглашению № от дата истцом АО «Россельхозбанк» заемщику был открыт карточный счет №.

Истец АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 60 000 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом АО «Россельхозбанк» обязанности по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.6-8), банковским ордером (л.д.16).

Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного соглашения № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 22 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 1443 руб. 19 коп., последний платеж установлен дата в сумме 1501 руб. 90 коп., что подтверждается графиком платежей (л.д.24).

Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом АО «Россельхозбанк» расчетом задолженности (л.д.5), задолженность заемщика по состоянию на дата составляет сумму в размере 71 190 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 37249 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 20035 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 13905 руб. 90 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между АО «Россельхозбанк», действующим в качестве банка, и Федоровой А. М., выступающей в качестве заемщика, дата заключено соглашение №, в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 30000 руб. на срок до дата. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,25 % годовых (л.д.37-38,40-43).

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по соглашению № от дата истцом АО «Россельхозбанк» заемщику был открыт карточный счет №.

Истец АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 30000 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом АО «Россельхозбанк» обязанности по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.10-15), банковским ордером (л.д.32)

Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного соглашения № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 21 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 1486 руб. 87 коп., последний платеж установлен дата в сумме 1493 руб. 34 коп., что подтверждается графиком платежей (л.д.39).

Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре.

Судом также установлено, подтверждается представленным истцом АО «Россельхозбанк» расчетом задолженности (л.д.9), задолженность заемщика по состоянию на дата составляет сумму в размере 16283 руб. 62 коп., в том числе: основной долг - 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг - 16283 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что Федорова А.М. умерла дата в <адрес> (л.д.123), в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти (л.д.30,45).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель Федорова А.М. не оставила после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были направлен запрос в ЗАГС о предоставлении записей актов гражданского состояния, в том числе о рождении, заключении и расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении) перемене имени, в отношении Федоровой А.М., дата года рождения.

Из представленных сведений следует, что наследниками по закону поле смерти Федоровой А.М. являются:

1) сын Машьянов Н.В., факт родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.125);

2) дочь Федорова Н.А., факт родства которой с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.127);

3) сын Федоров А.А., факт родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.128);

4) дочь Храмова Л.А., факт родства которой с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.129), Федорова Л.А. признана безвестно отсутствующей решением Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.228);

5) дочь Малкова Н.Г., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № от дата и справкой о заключении брака № от дата (л.д.229),

6) супруг Федоров А.Е., родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.124).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что наследодатель Федорова А.М. на день смерти дата была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.147).

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос в управляющую компанию о предоставлении сведений о лицах, зарегистрированных с наследодателем на день смерти.

Из представленной ООО «ЖКХ-Холдинг» в материалы дела справки формы № (л.д.130-131) следует, что на дату смерти Федорово А.М. по состоянию на дата совместно с ней были зарегистрированы: Федоров А.А. (сын), Машьянов Н.В. (сын), Малкова Н.Г. (дочь), Малкова А.В. (внучка), Храмов Б.В. (внук), Храмов В.В. (внук).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области Лесного А.А. следует, что после смерти Федоровой А.М., умершей дата, заведено наследственное дело на основании претензии АО «Россельхозбанк» (л.д.112-121).

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были направлены запросы о принадлежности наследодателю имущества. Из представленных по запросу суда сведений из Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости», Гостехнадзора, Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовского, Администрации г.Екатеринбурга, УФНС России по Свердловской области, Росреестра, СОГУП «Областной Центр недвижимости» установлено, что имущества у наследодателя не имеется (л.д.133-146,149,160), доказательств иного истцом не представлено.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения ответчика суд в судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом, также необходимо отметить, что судом в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было оказано содействие истцу в истребовании доказательств, для чего были направлены соответствующие запросы.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия наследственного имущества, его состава, как и доказательств принятия наследниками заемщика наследства, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малковой Анне Вячеславовне, Малковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***