Определение по делу № 13-642/2021 от 26.07.2021

Материал 13 – 642/2021

К делу 2 – 188/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал 13 – 642/2021 по заявлению ООО «СИТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, указывая, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ООО «СИТ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Исмагилова А.Х. по гражданскому делу 2-188/2015. Данное определение суда получено ООО 2СИТ»- ..., что подтверждается почтовым конвертом. Просит восстановить срок для подачи частной жалобы.

Представитель ООО «СИТ», заинтересованные лица: Исмагилов А.Х., представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть судебное заседание без участия лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении заявления ООО «СИТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-188/2015- отказано.

Копия обжалуемого определения получена ООО «СИТ» ....

Срок подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда от ... истекал ....

Не согласившись с данным определением, ООО «СИТ» подало на него частную жалобу, которая направлена в адрес Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ....

Учитывая, что определение Белорецкого межрайонного суда вынесено ..., частная жалоба направлена в суд ..., то есть в установленный законом 15-дневный срок, суд приходит к выводу, что срок для обжалования вышеуказанного определения суда заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «СИТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказать.

Считать частную жалобу ООО «СИТ» на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., поданной без нарушения срока обжалования.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

Судья подпись Трофимова А.Н.

Копия верна

Судья Трофимова А.Н.