Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-614/2015;) от 01.07.2015

дело № 1-12/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 28 января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника - адвоката Маслова Д.Н., представившего удостоверение и ордер №008607 от 10 мая 2015 года,

подсудимого Тимейко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимейко К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Тимейко К.Ю. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Тимейко К.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления, до 06 часов 35 минут 10 мая 2015 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(l-кapбамоил-2-метилпропил)-l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой 0,254 грамма. 10 мая 2015 года, в 06 час 35 минут, Тимейко К.Ю., находившийся в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № 417 помещения ОПНОН ОСО УР У МВД России по г. Петрозаводску, расположенный в доме № 6 по Курганскому проезду в г. Петрозаводске, где в этот же день, 10 мая 2015 года в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра при нем в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство - содержащее в своем составе N-(l-кapбaмоил-2-метилпропил)-l-(циклогексилметил)-lH-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой 0,254 грамма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01 января 2013 года, наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой более - 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах вина Тимейко К.Ю. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности Тимейко К.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тимейко К.Ю. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного Законом Российской Федерации к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, суд полагает необходимым назначить Тимейко К.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, полагает, что возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы не утрачена, в связи с чем при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения Тимейко К.Ю. к содеянному и материального положения подсудимого и его семьи, полагает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Маслову Д.Н. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимейко К.Ю. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Тимейко К.Ю. испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию согласно установленному ему там графику, не менять место жительства и работы без уведомления государственного органа, контролирующего поведение осужденного.

Меру пресечения Тимейко К.Ю. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Маслову Д.Н. взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционной жалобы, апелляционного представления).

Судья О.Н. Егорова