Решение по делу № 2-1104/2015 ~ М-780/2015 от 14.05.2015

                                                                                  Дело №2-1104/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                                         пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи         Казацкого В.В.

        при секретаре                    Бердниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрук Александра Васильевича в лице его представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный банк» о взыскании сумм вкладов, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм вкладов. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договора банковского вклада - №756117/2014 от 04.03.2014 года сроком на 3 месяца в соответствии с которым истец внес на открытый ответчиком лицевой счет 200000 гривен; №762841/2014 от 20.03.2014 года сроком на 13 месяцев в соответствии с которым истец внес на открытый ответчиком лицевой счет 220000 гривен; №714362/2014 от 30.12.2013 года сроком на 13 месяцев в соответствии с которым истец внес на открытый ответчиком лицевой счет 4000 долларов США. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по перечисленным договорам, а именно не вернул суммы вклада и не выплатил проценты по вкладам, истцу был причинен материальный ущерб в следующем размере - по договору №756117/ 2014 - 287594,78 рублей, по договору №762841/2014 – 316354,28 рублей, по договору №714362/2014 – 120502,75 рублей. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки представителя ответчика не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленными о месте, дне и времени рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений против иска не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между Дмитрук А.В. и Публичным акционерным обществом «Всеукраинский Акционерный банк» заключены следующие договоры банковского вклада:

- №714362/2013 от 30.12.2013 г. со сроком вклада - 13 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 30.01.2015 года, в соответствии с условиями которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счет 4000 долларов США (л.д. 4, 8);

- №762841/2014 от 20.03.2014 г. со сроком вклада - 13 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 20.04.2015 года, в соответствии с условиями которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счет 220000 гривен (л.д. 5, 8);

- №756117/2014 от 04.03.2014 г. со сроком вклада - 3 месяца со дня заключения договора, т.е. до 04.06.2014 года, в соответствии с условиями которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт 200000 гривен (л.д. 6, 7).

Поскольку договора банковского вклада были заключены и исполнялись в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины и законодательства РФ, суд считает необходимым при разрешении данного спора применять нормы материального права как законодательства Украины, так и законодательства РФ, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

Статьей 1058 ГК Украины, действовавшей на момент заключения ряда договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором. В соответствии со ст. 626 ГК Украины, договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 ГК Украины указывает, что согласно статье 6 ГК Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований ГК Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Статья 530 ГК Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 года №516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», предусматривает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозита) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6 от 21.03.2014 до 1 января 2015 года был установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 17 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6 от 21.03.2014 до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 года Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации №39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя". Согласно ст.1 вышеуказанного Закона, целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года. Ст. 8 данного Закона определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

06 мая 2014 года Дмитрук А.В. обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате компенсации по заключенным с ответчиком договорам. АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил компенсационные выплаты Дмитрук А.В. по договору №714362/2013 от 30.12.2013 г. – 1615,2 долларов США, т.е. 59197,94,17 руб.; по договору №762841/2014 от 20.03.2014 г. – 88836,07 грн., т.е. 335658,22 руб.; по договору №756117/2014 от 04.03.2014 г. – 80760,07 грн., т.е. 305143,84 руб. (л.д. 12). При этом при определении размера денежных сумм по делу суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договорам вкладов за минусом выплаченной компенсационной выплаты, с учётом курса гривны и доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день подачи иска, составляет: по договору №714362/2013 от 30.12.2013 г. - в размере 120502,75 руб. (2384,8 долларов США х 50,5295 руб.), по договору №762841/2014 от 20.03.2014 г. - в размере 316354,28 руб. (131163,93 грн. х 2,4119 руб.) и по договору №756117/2014 от 04.03.2014 г. - в размере 287594,78 руб. (119239,93 грн. х 2,4119 руб.), что в общей сумме составляет 724451,81 руб.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Ст. 845 ГК РФ предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. В соответствии со ст. 27, 28 данного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку размер сумм вкладов ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств относительно необоснованности заявленного иска, при изложенных в мотивах иска и установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании сумм вкладов по договору банковского вклада обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 525,526,530,626,627,1058 ГК Украины, ст. 309,310,317,421,422,425,834,845 ГК РФ, ст. 14,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Национального Банка Украины от 03.12.2003 года №516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», ст. 6, 17 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ФЗ РФ №39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", ст. 6,12,56,57,194-199,211,233-237,320,321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный банк» (идентификационный код 19017842) в пользу Дмитрук Александра Васильевича сумму вклада по договору банковского вклада №714362/2013 от 30.12.2013 года в размере 120502 (сто двадцать тысяч пятьсот два) рубля 75 коп., сумму вклада по договору банковского вклада №762841/2014 от 20.03.2014 года в размере 316354 (триста шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 28 коп., сумму вклада по договору банковского вклада №756117/2014 от 04.03.2014 года в размере 287594 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 78 коп., а всего взыскать 724451 (семьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 81 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный банк» (идентификационный код 19017842) в пользу государства государственную пошлину 10444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2015 года.

Судья                                                                 В.В. Казацкий