уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Ивановского района Киценко Е.В.
подсудимой Бохан. М.В.
защитника Забавникова В.Н.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Карловской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бохан Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 25 дней лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 167 УК РФ к 120 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания,
под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бохан М.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Бохан Марина Владимировна, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, решила незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Бохан М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пошла на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в принесенный с собой пакет собрала <данные изъяты> части сухой дикорастущей конопли, чем незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, общей массой 211,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, для личного потребления путем курения без цели сбыта. После этого Бохан М.В. в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-марихуаной, общей массой 211, 4 г в крупном размере, стала незаконно, умышленно хранить при себе, положив пакет, в находящуюся у нее при себе, дамскую сумку, направляясь на попутном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге сообщением <адрес>. Однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге сообщением <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего Бохан М.В., желая избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление, вышла из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прошла на другую сторону автодороги и выбросила пакет с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной, общей массой 211,4 г из своей дамской сумки в кювет автодороги. Однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, в кювете <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри него наркотическим средством, принадлежащим Бохан М.В., которое является марихуаной, общей массой 211,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.
Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимая Бохан М.В. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.
Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что вина подсудимой полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ей обосновано и в полном объеме.
Действия Бохан М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По месту жительства Бохан М.В. характеризуется Главой администрации <данные изъяты> сельсовета следующим образом: привлекалась к административной ответственности, жалоб не поступало. (л.д. 122). Участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: употребляет спиртные напитки в быту, по характеру спокойная. Проживает за счет временных заработков. (л.д. 123). Бохан М.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии. (л.д. 120).
При назначении наказания суд признает у подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте на месте происшествия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы. Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану, массой 210,9 грамма в пакете, пакет с бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Ивановского района, надлежит уничтожить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 210,9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.