Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2013 ~ М-4314/2013 от 22.10.2013

К делу №2-4409/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 декабря 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, с участием адвоката Н.П. Шелеховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева Д.В. к Администрации г.Шахты, Бурцеву В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Бурцев обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ его отцу - ФИО1 решением Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Шахты Ростовской области было разрешено строительство гаража на территории двора по <адрес>.

28.06.2002г. ФИО1 умер. 13.01.2004г. умерла мать истца - ФИО2.

После смерти родителей наследниками по закону к их имуществу являются истец и В.В.Бурцев.

25.11.2005г. нотариусом г.Шахты было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти Е.Д. Бурцевой на истца и В.В. Бурцева. В наследственную массу гараж не был включен, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации г.Шахты истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на спорный гараж.

Брат истца - В.В.Бурцев отказывается от своей доли в наследстве на гараж в связи с выплатой ему истцом денежной компенсации.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № литер «Г,п/Г», расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Д.В. Бурцев в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его личная подпись.

Представитель Д.В. Бурцева - адвокат Н.П. Шелехова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № в судебное заседание явилась, исковые требования Д.В. Бурцева поддержала.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление; ранее представил письменные возражения на иск Д.В.Бурцева.

Ответчик В.В.Бурцев в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск Д.В.Бурцева признал; также указал, что Д.В.Бурцев ему выплатил компенсацию за долю наследства в виде гаража, претензий к Д.В.Бурцеву не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании решения № исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от <данные изъяты>О строительстве гаражей для стоянки автомашин личного пользования» ФИО1 разрешено строительство гаража на территории двора по <адрес>.

Как следует из справки МУП г.Шахты «БТИ» (л.д.4) гараж №9761, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании архивной выписки из решения Исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся г.Шахты Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 19.11.2013г. информация на объект недвижимого имущества - гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на эти объекты отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 28.06.2002г. ФИО1 умер, о чем 01.07.2002г. была составлена запись акта о смерти № и зарегистрирована отделом ЗАГС мэрии г.Шахты (свидетельство о смерти I-АН № от <данные изъяты>.).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись его супруга - ФИО2 и его сыновья - Бурцев Д.В. и Бурцев В.В..

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса г.Шахты О.Н.Таран от 12.11.2013г., после ФИО1, умершего 28.06.2002г., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №№. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: супруга - ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>; сын - Бурцев Д.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль, акции. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Никаких других заявлений о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет. Завещание от имени ФИО1 в нотариальных конторах нотариуса г.Шахты Ростовской области О.Н. Таран, нотариуса г.Шахты Ростовской области Е.Н. Ракитиной, нотариуса г.Шахты Ростовской области Л.М. Шамра, 2 ШГНК Ростовской области не удостоверялось.

Судом также установлено, что 13.01.2004г. умерла ФИО2, о чем 20.01.2004г. была составлена запись акта о смерти № и зарегистрирована отделом ЗАГС мэрии г.Шахты (свидетельство о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное повторно).

Наследниками первой очереди по закону после смерти 13.01.2004г. ФИО2 являются ее сыновья - Бурцев Д.В. и Бурцев В.В..

Как следует из сообщения нотариуса г.Шахты О.Н.Таран от 12.11.2013г., после ФИО2, умершей 13.01.2004г., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: сын - Бурцев Д.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>; сын - Бурцев В.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

25.11.2005г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции, на денежный вклад.

11.05.2006г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции. 18.03.2010г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Никаких других заявлений о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет. Завещание от имени ФИО2 в нотариальных конторах нотариуса г.Шахты Ростовской области О.Н. Таран, нотариуса г.Шахты Ростовской области Е.Н. Ракитиной, нотариуса г.Шахты Ростовской области Л.М. Шамра, 2 ШГНК Ростовской области не удостоверялось.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлено, что Д.В. Бурцев в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО5, Д.В. Бурцев в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти 13.01.2004г. его матери ФИО2, иной наследник ФИО1 и ФИО2 - их сын В.В. Бурцев на спорное наследственное имущество не претендует, то суд полагает установленным факт принятия наследства Бурцевым Д.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО5, а также установленным факт принятия наследства Бурцевым Д.В. после смерти 13.01.2004г. его матери - ФИО2.

В соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от 31.07.2013г. гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 14,4 кв.м. по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов и других нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, и подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства.

Отказом Администрации г.Шахты в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № Д.В.Бурцеву рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на указанный объект недвижимости.

Таким образом, в связи с тем, что гараж № литер «Г,п/Г», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от 31.07.2013г. соответствует требованиям строительных норм и правил; судом установлен факт принятия наследства Бурцевым Д.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО5, и установлен факт принятия наследства Бурцевым Д.В. после смерти 13.01.2004г. его матери - ФИО2; иной наследник ФИО1 и ФИО2 - их сын В.В. Бурцев на спорное имущество не претендует, то суд полагает, что в силу ст.218 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на гараж № №, литер «Г,п/Г», общей площадью 14,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Бурцевым Д.В., <данные изъяты>, право собственности на гараж № №, литер «Г,п/Г», общей площадью 14,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 04.12.2013г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                    О.А.Сухов

            Секретарь:                М.В.Захарова