Решение по делу № 2-5230/2014 ~ М-4132/2014 от 30.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5230/2014

г. Тюмень 30 июля 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шмонина Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице Шмонина Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Заемщику был установлен лимит в размере 219000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентной ставки составил <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами, однако свои обязательства оп договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчица Шмонина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.     

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Шмонина Г.Ф. обратилась к истцу с заявлением на получение международных банковских карт (л.д.4-5).

    Ответчице была выдана банковская карта, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентной ставки составил <данные изъяты> годовых.

    Факт выдачи кредита Шмонина Г.Ф. подтверждается выпиской по счету (л.д.22-32) и в судебном заседании никем не оспорен.

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

     Согласно заключенному между истцом и ответчицей Шмонина Г.Ф. кредитному договору ответчица обязалась производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца в размере не менее суммы обязательного платежа – 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца и начисленные проценты (пункты 3.4.1, 3.4.3 Условий предоставления кредита).

     Как следует из искового заявления, ответчица Шмонина Г.Ф. нарушила свои обязательства по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. не осуществляет погашение кредита, уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).    В адрес ответчицы были направлены уведомления о прекращении предоставления кредита и расторжении договора (л.д.21).

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица Шмонина Г.Ф. не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и пени с ответчицы подлежат удовлетворению. В связи с чем в пользу истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) с Шмонина Г.Ф. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; задолженность по техническому овердрафту в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленные на сумму технического овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

    Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности (л.д.38-41) и у суда сомнений не вызывают. Иного расчета суду не представлено.

    Истцом также к взысканию заявлена неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд с учетом положений смт.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

     Расходы истца в размере <данные изъяты> рубля, понесенные в связи с оплатой госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа, который впоследствии отменен по заявлению ответчика (л.д.34,35-36) подлежат взысканию с Шмонина Г.Ф. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    С ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Шмонина Г.Ф. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

     Ответчица вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.