Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0171/2019 от 24.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит рассмотреть правомерность отказа ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного делав отношении фио, признать незаконным и необоснованным бездействие органа дознания по расследованию совершенных в отношении нее дата фио противоправных действий.

Заявитель считает, что со стороны органа дознания по рассмотрению заявления о совершенных в отношении нее дата фио противоправных действий, имеет место бездействие при проведении проверочных мероприятий.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу фио не подлежащей удовлетворению, указывая, что проверочные мероприятия по материалу проводились в соответствии с требованиями закона, а обжалуемое решение, а именно постановление об отказа в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, дата И.о. первого заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что постановление от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела, дата И.о. первого заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

Должностными лицами органа дознания проводились мероприятия по заявлению фио: принимались объяснения от фио, фио, проводилась выемка медицинской карты на имя фио, получен акт судебно-медицинского обследования фио, составлялись рапорта, принимались решения в установленный срок, о чем уведомлялись заинтересованные лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы фио о бездействии органа дознания по ее заявлению подтверждения не нашли.

Кроме того, обжалуемое постановление в настоящее время отменено уполномоченным лицом и материал направлен для организации проведения дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части требований о рассмотрении правомерности отказа ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении фио – прекратить.

Жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, в части требования о признании незаконным и необоснованным бездействия органа дознания по расследованию совершенных в отношении нее дата фио противоправных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио