Решение по делу № 2-5/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5/2013г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

при секретаре Макагоренко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 28 января 2013 года дело по иску Государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республике Коми к Хлякиной Е.В.1   о взыскании ущерба, судебных расходов,  

установил:

 ГУ УПФ РФ  в г.Воркуте Республики Коми  обратилось с иском о взыскании с         Хлякиной Е.В.1 ущерба в размере 6098,80  руб. , судебных расходов  в размере 400 руб., а   всего 6498,80 руб.,  в обоснование указав, что Хлякина Е.В.1   является получателем трудовой пенсии по старости . 16.12.2011 года в  УПФР в г.Воркуте от Хлякиной Е.В.1 поступило заявление о предоставлении компенсации по маршруту «<АДРЕС>» за период с 23.06.2011г по 17.09.2011г<ДАТА> В указанном заявлении Хлякина Е.В.1 указала , что не работает с 31.03.2011г. , к заявлению была приложена трудовая книжка с датой увольнении 31.08.2006г. Выплата компенсации ответчику была произведена в январе 2012 года в размере 6098,80 руб.  <ДАТА7> в  УПФР в г.Воркуте поступила справка  о   том ,  что Хлякина Е.В.1 работает в <АДРЕС>» с 24.01.2010 года по договору  гражданско-правового характера. Поскольку на момент отдыха и дату подачи заявления Хлякина Е.В.1 являлась работающим пенсионером , 06.07.2012 года  ответчику  было  направлено претензионное письмо о возмещении суммы ущерба в размере 6098,80   руб. , однако до настоящего времени  сумма  ущерба  не возмещена .

Представитель  ГУ УПФР в г.Воркуте надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимает , просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик,  надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась , об уважительных причинах  неявки суд не известила , не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.     

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика .

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела  следует  , что    ответчик  Хлякина Е.В.1 проживает  в  городе <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> ,   т.е. в  районе  Крайнего Севера ,  является  получателем трудовой пенсии по старости  .

16.12.2011 года   Хлякина Е.В.1  обратилась в   УПФР в г. Воркуте с заявлением о предоставлении компенсации проезда к месту отдыха и обратно  по маршруту «<АДРЕС>» за период с 23.06.2011г по 17.09.2011г. В указанном заявлении ответчик  указала , что не работает с 31.03.2011г.

            По решению  УПФР в г. Воркуте   за <НОМЕР> от <ДАТА10> ответчику была произведена  выплата компенсации   проезда к месту отдыха и обратно  в размере 6098,80 руб.        

02.02.2012 года в УПФР в г. Воркуте поступила справка  о   том ,  что Хлякина Е.В.1 работает в <АДРЕС>» с 24.01.2010 года по настоящее время по договоругражданско-правового характера , в связи с чем   16.05.2012 года  начальником УПФР в г. Воркуте  было принято решение о принятии мер к возмещению переплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 6098,80 руб., поскольку в период реализации права на компенсацию пенсионерка  Хлякина Е.В.1 осуществляла трудовую деятельность и не относилась   к категории неработающих пенсионеров.

            Согласно статьи 34 Закона РФ от 19.02.93г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях , определяемом Правительством Российской Федерации.

             В соответствии с п.п. «б» п.3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

            Возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха по территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом в соответствии с пунктом 9 Правил, и обратно.

           Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Предусмотренная статьей 34 Закона РФ компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсационный характер.

             В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В  судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается ,  что ответчик Хлякина Е.В.1 с 24.01.2010 года работает в<АДРЕС>»   по договору  гражданско-правового характера ,  что является фактом не подлежащим дальнейшему доказыванию. 

            Оценив содержание указанного  договора , суд    приходит к выводу   об отсутствии заключения между  <АДРЕС>»  и Хлякиной Е.В.1   трудового соглашения, регулируемого нормами трудового законодательства.

             Согласно ст.ст.1 и 34 Закона РФ от 19.02.93г. № 4520-1 следует, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, не предусмотрена лицам, работающим по трудовым договорам, поскольку указанным лицам выплата данной компенсация осуществляется в порядке, предусмотренном ст.325 Трудового кодекса РФ.

            Пенсионеры по старости, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, не могут быть ограничены в праве на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно по мотивам исполнения ими обязанностей, предусмотренных гражданско-правовым договорам, по которому истец не имеет право требования от другой стороны по договору выплаты указанного вида компенсации, предусмотренной трудовым законодательством.

 В судебном заседании установлено  отсутствие у Хлякиной Е.В.1  права на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно из средств организации <АДРЕС>», в которой она работает  по гражданско-правовому договору .

Таким образом , суд приходит к выводу  о том, оказывая услуги гражданского правового-характера , Хлякина Е.В.1  работающей пенсионеркой не являлась   и имела полное право   на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в пределах территории РФ, за 2011 год  в размере  6098,80 руб. , как неработающий пенсионер.                     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 , 199  ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

            В исковых требованиях  Государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республике Коми к Хлякиной Е.В.1   о взыскании ущерба, судебных расходов    отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми с момента вынесения мотивированного решения.Мотивированное решение изготовлено  01.02.2013 года.

             Мировой судья                                                                                  О.В.Корепова