Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2011 ~ М-362/2011 от 01.08.2011

Гражданское дело № 2 – 392 /2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                           21 сентября 2011 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Мельник Е.А.,

с участием:

истца Сушенок В.В., его представителя Сушенок Т.С.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушенок к ответчику индивидуальному предпринимателю Шкуратову о расторжении договора на оказание услуг, возмещении убытков, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    01 августа 2011 года истец Сушенок В.В. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: « 23 марта 2011 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Шкуратовым Д.Г. заключен договор №160 на оказание услуг. Согласно п.1 настоящего договора ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ: демонтаж, монтаж крыши, демонтаж и монтаж окна, фасада под утеплитель, а заказчик обязуется выплатить ответчику денежное вознаграждение в размере не менее 150000 рублей. Согласно п.3.1 и 3.2. истцом была внесена предоплата 40000 рублей 00 копеек и 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором №160 от 23 марта 2011 года. В нарушение пп.1 и 3 п.2.1 раздела 2 ответчик нарушил условия договора в части оказания услуг с надлежащим качеством и окончания работы не позднее 30 апреля. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по договору. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор между истцом и ИП Д.Г. Шкуратовым; обязать возместить выплаченные истцом предоплаты в размере 100000 рублей; возместить моральный вред в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика стоимость понесенных истцом судебных расходов».

В судебном заседании истица Сушенок В.В. и его представитель Сушенок Т.С. на исковых требованиях настаивают в полном объеме, дополнительно пояснили, что в марте 2011 года увидели объявление в газете о ремонте домов и позвонили по телефону. Через некоторое время приехал Шкуратов, произвел замеры по объему работ. Заключили договор, и они выплатили ему по договору 100000 рублей аванса. После этого Шкуратов по телефону обещал приехать и произвести работы, но не приехал. До настоящего времени договор не исполнен, работы не производились, аванс возвращен не был. На телефон не отвечает. Они обращались в милицию, прокуратуру, скоро зима, работы не исполнены.

В судебное заседание ответчик Шкуратов Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Из материалов дела следует:

Согласно договору на оказание услуг заказчик- Сушенок В.В. и исполнитель - Шкуратов Д.Г. заключили договор на выполнение строительных работ: демонтаж, монтаж крыши; демонтаж, монтаж окна; фасад под утеплитель. Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, обязуется закончить работы не позднее 30 апреля. Заказчик обязан выплатить предоплату в размере 20 %- 50% заказанного объекта. Внесена сумма 40000 рублей. Заказчик обязан выплатить 100% на материал, отчет по чекам, товарным чеком. Остаток суммы переходит на общую сумму настоящего договора, в случае переплаты заказчик обязан выплатить расходы фирме. Внесена сумма 60000 рублей. Заказчик обязан выплатить транспортные, суточные расходы, отчет по чекам, товарным чеком. Заказчик авансирует каждую неделю по результатам работ, но не более 70 % от фактически выполненных объемов работ. По окончанию работ в однодневный срок заказчик оплачивает оставшуюся сумму после подписания акта приема- передачи выполненных работ (л.д.5-6).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция - обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые по мнению истца должны быть возмещены ответчиком, и другие документы).

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п.5, 6 ст.19, п.п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В тех случаях, когда сторона в силу объективных причин (например, тяжелая болезнь, отдаленность места жительства и плохое транспортное сообщение) испытывает затруднения в сборе необходимых доказательств, суд оказывает ей помощь в представлении тех или иных документов, истребуя их от соответствующих лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что спорными правоотношениями между сторонами по данному делу являются правоотношения в сфере защиты прав потребителей.

Согласно положениям ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно требованиям п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией, и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно требованиям ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что между Сушенок В.В. и Шкуратовым Д.Г. заключен договор на оказания услуг по производству строительных работ жилого дома, расположенного по адресу …, а именно: демонтаж, монтаж крыши; демонтаж, монтаж окна; фасад под утеплитель. Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, обязуется закончить работы не позднее 30 апреля. Заказчик обязан выплатить предоплату в размере 20 %- 50% заказанного объекта. Внесена сумма 40000 рублей. Заказчик обязан выплатить 100% на материал, отчет по чекам, товарным чеком. Остаток суммы переходит на общую сумму настоящего договора, в случае переплаты заказчик обязан выплатить расходы фирме. Внесена сумма 60000 рублей. Заказчик обязан выплатить транспортные, суточные расходы, отчет по чекам, товарным чеком. Заказчик авансирует каждую неделю по результатам работ, но не более 70 % от фактически выполненных объемов работ. По окончанию работ в однодневный срок заказчик оплачивает оставшуюся сумму после подписания акта приема- передачи выполненных работ

Указанный факт подтверждается договором № 160 от 23 марта 2011 года.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при условии отсутствия таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными требованиями.

Согласно требованиям п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно требованиям ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что указанный договор выполнен не был, производство строительных работ до настоящего времени не начато, обязательства не исполнены.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части расторжения договора и возмещения понесенных им расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Право Сушенок В.В. на компенсацию морального вреда предусмотрено законом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нравственных страданий истца в связи с не оказанием услуг по комплексу строительных работ по вине индивидуального предпринимателя Шкуратова Д.Г., вследствие чего исковое требование в этой части подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и считает, что денежная сумма в размере 2000 рублей будет отвечать характеру и степени нравственных страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд обязан взыскать с нарушителя в доход федерального бюджета штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составит 51000 рублей - пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец по данной категории исков освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Вместе с тем, согласно квитанции об уплате госпошлины, Сушенок В.В. при подаче иска в суд оплатил 200 рублей, данная сумма относится к судебным расходам, является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, сумма иска Сушенок В.В. составляет 100000 рублей. Оставшаяся сумма государственной пошлины, согласно налоговому законодательству, в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сушенок к ответчику индивидуальному предпринимателю Шкуратову о расторжении договора на оказание услуг, возмещении убытков, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг № 160 от 23 марта 2011 года, заключенный между Сушенок и индивидуальным предпринимателем Шкуратовым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуратова в пользу Сушенок 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуратова в пользу Сушенок компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуратова в пользу Сушенок судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

    На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуратова штраф в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей в доход государства.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуратова в пользу государства госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                       Е.А. Мельник